Sentenza n. 1829/2026 - Venezia, Sezione 4
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeIl TAR ha dichiarato improcedibile il ricorso per sopravvenuto difetto di interesse ad agire, sulla base della situazione sopravvenuta rappresentata dai ricorrenti e non contestata dall’amministrazione resistente. Non ha esaminato nel merito le censure relative al PEI e all’assegnazione delle risorse. Le spese di lite sono state compensate in ragione della natura della controversia e degli interessi coinvolti.
Atto impugnato: Verbale del gruppo di lavoro operativo del 15 maggio 2024 relativo alla verifica finale del PEI e alla proposta di assegnazione delle risorse, nonché sezioni 5, 7 e 8 del PEI dell’a.s. 2023/2024, limitatamente al mancato accoglimento delle proposte dei genitori
Esito
Favorevole al resistente (amministrazione scolastica)
Prevale l’amministrazione
La controversia
I genitori di un alunno minore con disabilità iscritto presso un istituto scolastico hanno impugnato gli esiti della verifica finale del PEI del 15 maggio 2024 e la proposta di assegnazione delle risorse, contestando il mancato accoglimento delle proposte formulate in vista dell’approvazione del piano educativo individualizzato di cui lo studente avrebbe potuto avvalersi nell’anno scolastico 2024/2025. Nel corso del giudizio, i ricorrenti hanno rappresentato che il minore aveva concluso l’anno scolastico 2023/2024 e i due successivi senza che l’amministrazione adottasse nuovi atti pregiudizievoli e senza il ripetersi delle problematiche dedotte.
Massime di principio
- Il ricorso di annullamento diviene improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse quando, nel corso del giudizio, vengono meno le conseguenze pregiudizievoli degli atti impugnati e non residua un interesse concreto e attuale alla decisione; la sopravvenienza può essere valorizzata quando è rappresentata dalla parte ricorrente e non è contestata dalla parte resistente.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Sentenza · 23 set 2026Sentenza n. 1544/2026 - Salerno, Sezione 3
- Sentenza · 23 set 2026Sentenza n. 1560/2026 - Salerno, Sezione 3
- Sentenza · 23 set 2026Sentenza n. 1547/2026 - Salerno, Sezione 3
- Sentenza · 23 set 2026Sentenza n. 1828/2026 - Venezia, Sezione 4
- Sentenza · 23 set 2026Sentenza n. 1830/2026 - Venezia, Sezione 4
- Sentenza · 23 set 2026Sentenza n. 2560/2026 - Catania, Sezione 5
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →