Ordinanza n. 224/2026 - Roma, Sezione 5B

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il decreto del Ministero dell'Interno con cui è stata respinta la domanda di cittadinanza italiana presentata ai sensi dell'art. 5 della legge n. 91/1992, nonché, ove occorresse, il parere del Consiglio di Stato favorevole al diniego. Il testo dell'ordinanza non espone i motivi specifici di illegittimità dedotti con il ricorso. Nel corso del giudizio il TAR ha ritenuto necessario consentire alla parte ricorrente la visione della relazione riservata dei servizi di sicurezza, al fine di assicurare il pieno esercizio del diritto di difesa.

La decisione

Il TAR non ha definito la controversia né si è pronunciato sulla legittimità del diniego di cittadinanza. Ha disposto il rinvio della trattazione alla camera di consiglio istruttoria del 28 gennaio 2026, richiamando gli artt. 65, 66 e 67 c.p.a., per consentire la visione della relazione riservata dei servizi di sicurezza e garantire il diritto di difesa del ricorrente. Ha demandato alla Segreteria gli adempimenti conseguenti e disposto l'oscuramento delle generalità della parte interessata ai sensi dell'art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. n. 196/2003 e degli artt. 5 e 6 del Regolamento (UE) 2016/679.

Norme richiamate

• art. 5 l. 91/1992

  presentata ai sensi dell'art. 5 L. n. 91/1992

  La domanda di cittadinanza del ricorrente è stata presentata sulla base di tale disposizione; l'ordinanza non ne interpreta il contenuto.

• art. 8, comma 1, l. 91/1992

  diniego della cittadinanza italiana ai sensi dell'art. 8, comma 1, della L. n. 91/92

  La disposizione è richiamata in relazione al parere favorevole al diniego; l'ordinanza non ne interpreta il contenuto.

• artt. 65, 66 e 67 c.p.a.

  Visti gli artt. 65, 66 e 67 cod. proc. amm.

  Le disposizioni sono richiamate quale base degli incombenti istruttori e del rinvio della trattazione.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  sussistano i presupposti di cui all'articolo 52, commi 1 e 2

  La disposizione è richiamata quale fondamento dell'oscuramento delle generalità della parte interessata.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  degli articoli 5 e 6 del Regolamento (UE) 2016/679

  Le disposizioni sono richiamate, insieme all'art. 52 d.lgs. n. 196/2003, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata.

Massime di principio

• Quando, ai fini della decisione su un ricorso contro il diniego della cittadinanza, rilevi una relazione riservata dei servizi di sicurezza, il giudice amministrativo può rinviare la trattazione a una camera di consiglio istruttoria per consentire alla parte interessata di prenderne visione e assicurare l'effettività del diritto di difesa.
• Il rinvio a una camera di consiglio istruttoria finalizzato all'esame di documentazione riservata non definisce il giudizio e non implica una valutazione, neppure provvisoria, sulla legittimità dell'atto impugnato.

Come è indicizzato