Cassazione Penale, Ordinanza n. 18034/2025 del 13/05/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte di appello di Bologna del 13/11/2024, deducendo violazione di legge per il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche. La difesa ha sostenuto che la motivazione di merito avrebbe erroneamente escluso una diminuzione di pena e avrebbe trascurato la ridotta offensività della condotta. La Corte di cassazione ha rilevato che le censure erano generiche e non consentite in sede di legittimità, perché la decisione impugnata aveva motivato in modo logico e giuridicamente corretto sull'assenza di elementi favorevoli: violazione dell'obbligo di dimora nel comune di Bologna, compagnia di persona pregiudicata, numerosissimi precedenti penali e tre precedenti specifici, elementi valorizzati per escludere le attenuanti generiche.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e, salvo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende.

Massime di principio

• In sede di legittimità non sono ammissibili censure che si risolvano in doglianze generiche contro la valutazione di merito sulle circostanze attenuanti generiche.
• Il diniego delle circostanze attenuanti generiche è legittimo quando la motivazione di merito dia conto, in modo non illogico, dell'assenza di elementi positivi e valorizzi elementi negativi quali la reiterazione dei precedenti penali, la specifica recidività e le modalità concrete della condotta.
• La cassazione dichiara inammissibile il ricorso quando la sentenza impugnata risulti sorretta da motivazione immune da vizi logici e giuridici e il ricorrente si limiti a riproporre una diversa lettura del fatto.
• La declaratoria di inammissibilità comporta la condanna alle spese processuali e, in assenza di cause di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato