Sentenza del 12/01/2016 n. 42 - Comm. Trib. Reg. per la Lombardia
IRAP- Attività di assicurazione - Attività latenti - Aliquota maggiorata - Applicabilità - Sussistenza.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeLa pretesa erariale è stata ritenuta fondata: l'attività imprenditoriale svolta dalla società, pur qualificata formalmente come consulenza, brokeraggio e intermediazione, è stata considerata sufficientemente riconducibile al settore assicurativo ai fini IRAP. Pertanto, è stata ritenuta applicabile l'aliquota maggiorata del 4,82% prevista per i soggetti operanti nel comparto assicurativo.
Esito
Favorevole al resistente
Prevale l’amministrazione
La controversia
La ricorrente ha contestato l'applicazione dell'aliquota IRAP maggiorata del 4,82%, prevista per banche e imprese di assicurazione, sostenendo che la propria attività fosse limitata al brokeraggio, alla consulenza e all'intermediazione assicurativa e che dovesse quindi essere assoggettata all'aliquota IRAP ordinaria. L'Agenzia delle Entrate ha sostenuto invece che l'attività concretamente svolta fosse latamente riconducibile o assimilabile a quella assicurativa e giustificasse l'applicazione dell'aliquota maggiorata.
Norme richiamate
Art. 7 del D.Lgs. 15 dicembre 1997, n. 446
La norma prevede una disciplina specifica per la determinazione della base imponibile IRAP e, per i soggetti operanti nei settori bancario e assicurativo o in attività assimilabili, consente l'applicazione dell'aliquota maggiorata. L'inquadramento dipende dalla natura sostanziale dell'attività esercitata, non soltanto dalla denominazione formale dell'impresa.
Massime di principio
- Ai fini dell'aliquota IRAP, assume rilievo l'attività effettivamente esercitata e la sua sostanziale riconducibilità al settore assicurativo, anche quando l'impresa sia formalmente qualificata come società di consulenza, broker o intermediario.
- L'attività di intermediazione o brokeraggio assicurativo può essere considerata latamente assimilabile all'attività assicurativa quando presenta un collegamento funzionale e strutturale significativo con il comparto assicurativo.
- La sola esclusione dell'assunzione diretta del rischio assicurativo non è necessariamente sufficiente a escludere l'aliquota maggiorata; occorre valutare concretamente le funzioni svolte, i ricavi prodotti e il ruolo dell'impresa nel mercato assicurativo.
- In controversie analoghe, il contribuente deve dimostrare con elementi concreti che l'attività prevalente sia meramente consulenziale o amministrativa e non sostanzialmente integrata nell'attività assicurativa; l'Amministrazione deve invece motivare il collegamento tra attività svolta e settore soggetto ad aliquota maggiorata.
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza tributaria, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giurisprudenza tributaria
- Sentenza · 12 gen 2016Sentenza del 12/01/2016 n. 3 - Comm. Trib. Prov. Cremona
- Sentenza · 12 gen 2016Sentenza del 12/01/2016 n. 11 - Comm. Trib. Prov. Lecco
- Sentenza · 12 gen 2016Sentenza del 12/01/2016 n. 11 - Comm. Trib. Prov. Como
- Sentenza · 12 gen 2016Sentenza del 12/01/2016 n. 13 - Comm. Trib. Prov. Sondrio
- Sentenza · 12 gen 2016Sentenza del 12/01/2016 n. 14 - Comm. Trib. Prov. Lecco
- Sentenza · 12 gen 2016Sentenza del 12/01/2016 n. 17 - Comm. Trib. Prov. Sondrio
Cerchi altro? Cerca gratis in Giurisprudenza tributaria →