Cassazione Penale, Ordinanza n. 28035/2026 del 24/07/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Napoli che lo aveva condannato per il delitto di oltraggio a pubblico ufficiale. I motivi di ricorso erano incentrati sul giudizio di responsabilità, sulla valutazione delle prove e sulla sussistenza degli elementi costitutivi del reato. La Corte di cassazione ha ritenuto tali censure inammissibili perché, da un lato, erano meramente riproduttive di doglianze già esaminate e disattese dai giudici di merito e, dall'altro, erano dirette a ottenere una diversa valutazione del compendio probatorio e una diversa ricostruzione dei fatti, senza confrontarsi in modo specifico con la motivazione della sentenza impugnata.

Norme richiamate

• art. 341-bis c.p.

  Norma incriminatrice posta a fondamento della condanna confermata in sede di merito.

• art. 616 c.p.p.

  Base per la condanna del ricorrente alle spese processuali e alla somma in favore della Cassa delle ammende in caso di inammissibilità del ricorso.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando si limita a riproporre censure già valutate e disattese dai giudici di merito, senza individuare specifici vizi della decisione impugnata.
• Non è consentito in cassazione sollecitare una nuova e diversa valutazione delle prove o una alternativa ricostruzione del fatto, poiché ciò esula dai limiti del sindacato di legittimità.
• Le doglianze devono confrontarsi in modo puntuale con la motivazione della sentenza impugnata; la genericità delle censure comporta l'inammissibilità del ricorso.
• In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e della somma dovuta alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato