Sentenza n. 679/2026 - Genova, Sezione 2

Esito

La controversia

La società cooperativa ha impugnato il provvedimento comunale del 20 ottobre 2021 con cui le era stata applicata la sanzione della sospensione per quindici giorni dell’esercizio dell’attività di taxi e della relativa licenza, chiedendone l’annullamento insieme agli atti antecedenti, conseguenti e presupposti. Il Comune si è costituito chiedendo il rigetto. Prima della decisione, con memoria del 9 aprile 2026, la ricorrente ha dichiarato di non avere più interesse alla decisione e ha chiesto la dichiarazione di sopravvenuta carenza di interesse, con compensazione delle spese.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c, c.p.a.

  Consente di dichiarare l’improcedibilità del ricorso quando sopravviene il difetto di interesse alla decisione.

• art. 85, comma 9, c.p.a.

  Richiamato dal giudice nel definire il giudizio in relazione alla sopravvenuta carenza di interesse.

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

  Richiamato in relazione alla trattazione del ricorso mediante udienza straordinaria di smaltimento dell’arretrato con collegamento telematico.

Massime di principio

• La dichiarazione del ricorrente di non avere più interesse alla decisione determina l’improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, quando non emergano ragioni per proseguire il giudizio.
• La sopravvenuta carenza di interesse impedisce l’esame nel merito dei vizi dedotti contro il provvedimento impugnato.
• In assenza di opposizione della parte resistente, la sopravvenuta carenza di interesse può accompagnarsi alla compensazione delle spese di giudizio.

Come è indicizzato