Cassazione Penale, Ordinanza n. 11546/2026 del 26/03/2026

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato la sentenza della Corte d'appello deducendo un unico motivo, centrato sulla tardività della citazione a giudizio dell'imputata. La Corte di cassazione ha ritenuto il motivo manifestamente infondato, osservando che la tardività della citazione non integra una ipotesi di mancata citazione, ma determina una nullità di ordine generale a regime intermedio, che deve essere eccepita nella prima occasione processuale utile dal difensore. Dagli atti risultava che all'udienza del 3 luglio 2025 la nullità non era stata eccepita.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende, determinata in concreto dalla Corte.

• art. 179 c.p.p.

  La tardività della citazione dell'imputato è qualificata come nullità di ordine generale a regime intermedio, e non come mancata citazione.

Massime di principio

• La tardività della citazione dell'imputato non equivale alla mancata citazione, ma integra una nullità generale a regime intermedio.
• Le nullità a regime intermedio devono essere eccepite dalla difesa nella prima occasione processuale utile; in difetto, restano sanate.
• Il ricorso per cassazione che deduca una nullità intermedia non eccepita tempestivamente è manifestamente infondato e può essere dichiarato inammissibile.
• Alla declaratoria di inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento di una somma alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato