Salta al contenuto
Sentenza

Sentenza n. 2583/2026 - Milano, Sezione 3

per l'annullamento - in parte qua, della delibera G.c. del Comune Arluno 19.1.2023 n. 4 avente a oggetto “APPROVAZIONE PIANO ATTUATIVO CONFORME AL PGT PER LA REALIZZAZIONE DI NUOVO FABBRICATO LOGISTICO E RELATIVI UFFICI – S.P. 34 VIA PER TURBIGO” e di tutti gli atti a questa allegati, ivi compresa la nota prot. 1158 del 19.1.2023 di controdeduzioni alle osservazioni al PA presentate da Trasporti Ximenes in data 13.1.2023 (docc 1, 1a); - in parte qua, della delibera G.c. del Comune Arluno 14.12.2022 n. 145, avente a oggetto “ADOZIONE PIANO ATTUATIVO CONFORME AL PGT PER LA REALIZZAZIONE DI NUOVO FABBRICATO LOGISTICO E RELATIVI UFFICI – S.P. 34 VIA PER TURBIGO E APPROVAZIONE DISCIPLINARE CONCESSIONE PER OPERE VIABILISTICHE” e tutti gli atti a questa allegati ivi compresi lo schema di disciplinare di concessione, la relazione istruttoria 12.12.2022, il parere Commissione urbanistica 23.11.2022, sub prot. 25372 del 15.12.2022 (doc 2); - in parte qua, del verbale di conferenza decisoria del Comune di Arluno 28.7.2022 prot 15656 (doc 3); - in parte qua, per quanto occorra, delle note Comune di Arluno: 10.3.2022 prot. 5287 di indizione della conferenza di servizi decisoria ai sensi dell'art 14, c. 2, l. 241/1990 (doc 4), prot. 7194 del 5.4.2022 di richiesta di integrazioni al progetto di rotatoria (doc 5), prot. 9841 del 6.5.2022 di indizione della conferenza di servizi decisoria ai sensi dell'art 14, c. 2, l. 241/1990 (doc 6) del verbale di conferenza di servizi prot. 11675 in data 8.6.22 tramesso con nota prot. 11754 del 9.6.22 di preavviso ex art 10 bis l. 241/90 della conclusione negativa della conferenza di servizi (doc 7), prot. 13536 del 1.7.2022 di indizione della conferenza di servizi decisoria ai sensi dell'art 14, c. 2, l. 241/1990 (doc 8); - della nota Comune di Arluno 18.10.2022 prot. 21076 con cui il Comune ha trasmesso a Città Metropolitana le osservazioni di Trasporti Ximenes (doc 9); - della nota Comune di Arluno 24.10.2022 prot. 21448 con cui il Comune ha richiesto a Città Metropolitana il rilascio della concessione delle aree stradali e valutazione sulle osservazioni di Trasporti Ximenes (doc 10); - della nota Comune di Arluno 2.11.2022 prot. 22325 con cui il Comune ha dato riscontro alla nota Città Metropolitana prot. Comune 21757 del 26.10.2022 (doc 11); - della nota Comune di Arluno prot. 933 del 17.1.2023 con cui il Comune ha trasmesso a Città Metropolitana le osservazioni al Piano attuativo Savills proposte da Trasporti Ximenes in data 12.1.2023 (doc 12); - in parte qua, della nota Città Metropolitana di Milano fasc 11.15\22\13 prot. Comune 15059 del 21.7.2022 con la quale si esprime parere positivo al parere di rotatoria SP 34 presentato (doc 13); - della nota Città Metropolitana 1.6.2022 prot 11280, con la quale si esprime pare-re di massima favorevole “condizionato alla realizzazione della predisposizione di un quarto braccio posto a nord- est della rotatoria progettata” (doc 14); - della nota Città Metropolitana di Milano fasc 11.15\22\13 prot Comune 6501 del 28.3.2022 di richiesta di integrazioni (doc 15); - della determinazione Città Metropolitana, ove esistente, non nota sottesa alla comunicazione via p.e. 16.2.2022 con cui Città metropolitana assente la soluzione della rotatoria (doc 16); - della nota Città Metropolitana di Milano fasc 11.15\22\13 prot Comune 21757 del 26.10.2022 di riscontro delle osservazioni inviate dal Comune (doc 17); - per quanto occorra, della nota Città Metropolitana di Milano fasc 11.15\22\13 prot Comune 23255 del 15.11.2022 con la quale Città Metropolitana ha inviato al Comune lo schema di disciplinare di concessione (doc 18); - della nota Città Metropolitana di Milano fasc 11.15\22\13 prot Comune 1285 del 20.1.2023 (e della non nota prot 1020 del 18.1.2023) con la quale Città Metropolitana ha dato riscontro alla nota comunale prot 933 del 17.1.2023 di trasmissione a Città Metropolitana delle osservazioni al Piano attuativo Savills proposte da Trasporti Ximenes in data 13.1.2023 (doc 19); - in parte qua, nei sensi di cui in motivazione, del decreto dirigenziale Area Ambiente e tutela del territorio, Settore qualità dell'aria, rumore ed energia di Città metropolitana n. 9882 del 22.12.21, di esclusione del PA Savills dalla VIA (doc 20), nonché per quanto occorra della relazione istruttoria 20.12.2021 allegato A al detto decreto e del parere 3.12.2021 n. 189923 del Settore Strade viabilità e sicurezza stradale di Città metropolitana, nella parte in cui non dispongono l'attivazione della conformizzazione urbanistica; - di ogni altro atto a questi presupposto, consequenziale e/o comunque connesso, nonché, per quanto occorra per la declaratoria di inefficacia/nullità/decadenza in parte qua, del disciplinare di concessione delle aree stradali al Comune (doc 2 a) e di eventuali accordi con i quali il Comune ha trasferito le aree e la realizzazione all'operatore, eventualmente nelle more sottoscritti, nella parte riferita alla rotonda tanto in quanto presupponente il quarto braccio, e in parte qua, della convenzione urbanistica eventualmente nelle more stipulata nella parte riferita alla rotonda tanto in quanto presupponente il quarto braccio, con la più ampia riserva di motivi ulteriori e aggiunti.

Giustizia amministrativa202300576

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
In breve

Il TAR ha preso atto della rinuncia formalmente proposta dalla ricorrente e, ritenendo rispettate le modalità previste dall'art. 84 c.p.a., ha dichiarato estinto il giudizio ai sensi dell'art. 35, comma 2, lett. c), c.p.a. Non è stata esaminata la legittimità degli atti impugnati né sono stati decisi i motivi sostanziali dedotti. In considerazione della peculiarità della vicenda, le spese di lite sono state compensate tra le parti.

TAR Lombardia - Milano, Sez. IIISentenzaAzione di annullamento

Atto impugnato: atti comunali e metropolitani relativi all'approvazione di un piano attuativo conforme al PGT per la realizzazione di un fabbricato logistico, inclusi gli atti concernenti una rotatoria stradale e il relativo quarto braccio

Esito

ESTINZIONE

Favorevole al resistente (amministrazioni e controinteressati)

Prevale l’amministrazione

La controversia

L'impresa ricorrente aveva impugnato, chiedendone l'annullamento in parte qua, la delibera comunale di approvazione del piano attuativo e la precedente delibera di adozione, gli atti della conferenza di servizi, le note istruttorie e di richiesta di integrazioni, gli atti di Città Metropolitana relativi al progetto di rotatoria sulla S.P. 34, il disciplinare di concessione delle aree stradali e il decreto di esclusione del piano attuativo dalla VIA. Dall'epigrafe emerge che la contestazione riguardava, in particolare, la previsione o il presupposto progettuale di un quarto braccio della rotatoria e la mancata attivazione della conformizzazione urbanistica. Prima della decisione, con atto notificato e depositato il 1° aprile 2026, la ricorrente ha formalmente dichiarato di rinunciare al ricorso.

Norme richiamate

  • art. 35, comma 2, lett. c), c.p.a.

    La rinuncia al ricorso determina l'estinzione del giudizio, quando ne ricorrono i presupposti processuali.

  • art. 84 c.p.a.

    La rinuncia al ricorso deve essere formalizzata secondo le modalità previste dal codice del processo amministrativo; nel caso concreto il Collegio ha ritenuto tali modalità rispettate.

  • art. 85 c.p.a.

    Richiamato nel provvedimento nell'ambito della disciplina processuale applicabile alla definizione del giudizio per rinuncia.

Massime di principio

  • La rinuncia al ricorso formalizzata secondo le modalità previste dall'art. 84 c.p.a. comporta la dichiarazione di estinzione del giudizio ai sensi dell'art. 35, comma 2, lett. c), c.p.a., senza esame dei motivi di merito.
  • In presenza di una rinuncia rituale al ricorso, il giudice amministrativo definisce il processo dichiarandone l'estinzione; la regolazione delle spese può essere disposta in compensazione in ragione delle peculiarità della vicenda.

Come è indicizzato

MaterieEstinzione, perenzione e improcedibilitàSpese di lite
RamiProcesso amministrativo

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.