Cassazione Civile, Sentenza n. 958/2022 del 13/01/2022

Esito

La controversia

Valutazione preliminare di una richiesta di oscuramento di contenuti/URL: tipicamente riguarda la verifica di violazione di diritti (es. diritto d'autore, diffamazione, violazione della privacy) e la necessità/urgenza di adottare misure di blocco/oscura-mento in via cautelare, bilanciando la tutela dei diritti con la libertà di espressione e il principio di proporzionalità

Norme richiamate

• Costituzione della Repubblica Italiana

  Tutela della libertà di manifestazione del pensiero che deve essere bilanciata con limiti previsti dalla legge (es. tutela della reputazione, ordine pubblico). In fase di oscuramento è richiamata per valutare la proporzionalità della misura

• Legge sul diritto d'autore

  L. 22 aprile 1941, n. 633

  Invocata quando l'oscuramento è richiesto per violazione del copyright; il giudice valuta l'esistenza della violazione e la necessità del blocco per preservare il diritto esclusivo dell'autore

• Codice della privacy / GDPR

  D.lgs. 196/2003 e Reg. UE 2016/679

  Richiamato se il contenuto viola i dati personali; impone una valutazione della rilevanza dei dati e delle misure proporzionate per la tutela della riservatezza

• Norme sulla responsabilità degli intermediari

  articolazioni giurisprudenziali e normative nazionali/UE

  Usate per definire obblighi e limiti dei provider nell'attuare l'oscuramento (es. necessità di un ordine dell'autorità o del giudice, limiti alla rimozione automatica senza verifica)

Massime di principio

• L'oscuramento va valutato secondo il principio di proporzionalità: la misura deve essere adeguata, necessaria e non eccessiva rispetto allo scopo perseguito
• In fase di valutazione preliminare il giudice richiede prove chiare della violazione e può disporre misure temporanee solo in presenza di urgenza e pericolo di pregiudizio grave e irreparabile
• Occorre bilanciare libertà di espressione (art. 21 Cost.) e altri diritti (reputazione, privacy, diritto d'autore); la mera segnalazione non sempre è sufficiente per ottenere l'oscuramento
• I provider/intermediari non hanno di regola poteri illimitati: spesso è necessario un ordine dell'autorità giudiziaria o amministrativa competente, salvo meccanismi specifici previsti dalla legge
• È prassi richiedere misure meno invasive prima dell'oscuramento totale (es. rimozione di singole pagine, filtraggio mirato, avvisi), salvo casi di prova e urgenza evidente
• In assenza di decisione definitiva, le parti possono essere invitate a produrre integrazioni probatorie; l'assenza di prova può determinare il rigetto della richiesta cautelare