Cassazione Penale, Ordinanza n. 18300/2025 del 15/05/2025

Esito

La controversia

Il ricorso era proposto avverso la sentenza della Corte di appello che aveva confermato la condanna per resistenza a pubblico ufficiale. I motivi riguardavano, da un lato, il giudizio di responsabilità, nel tentativo di ottenere una diversa valutazione delle prove e una diversa ricostruzione dei fatti; dall'altro, il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche. La Corte di cassazione ha ritenuto le censure inammissibili perché in larga parte riproduttive di doglianze già esaminate e decise dai giudici di merito e, inoltre, generiche e non confrontate con la motivazione della sentenza impugnata.

Norme richiamate

• art. 336 c.p.

  Norma incriminatrice richiamata come base della condanna già pronunciata in appello; dal testo non emergono ulteriori questioni interpretative sul contenuto della fattispecie.

• art. 616 c.p.p.

  Base per la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende in caso di inammissibilità del ricorso.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a riproporre censure già esaminate dai giudici di merito senza confrontarsi in modo specifico con la motivazione della sentenza impugnata.
• Non può essere devoluta in cassazione una mera richiesta di nuova valutazione delle prove o di diversa ricostruzione del fatto, salvo che si indichi un vizio realmente censurabile nei limiti del sindacato di legittimità.
• Le doglianze sui mancati benefici o sulle attenuanti generiche devono essere argomentate in modo specifico e correlato alla motivazione della decisione impugnata; in difetto, sono generiche e inammissibili.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al pagamento di una somma alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato