Ordinanza n. 857/2026 - Firenze, Sezione 4

Esito

La controversia

L'impresa ricorrente ha chiesto l'accertamento del diritto alla revisione prezzi, maturato dal settembre 2018 nell'ambito di un contratto stipulato mediante ordinativo principale di fornitura del 18 dicembre 2013, emesso da un istituto scolastico nell'ambito di una convenzione Consip. Ha inoltre chiesto, ove occorresse, l'annullamento della nota con cui l'istituto scolastico ha respinto l'istanza di revisione prezzi e delle indicazioni operative dell'Ufficio scolastico regionale richiamate nella nota, nonché la condanna al pagamento di € 3.376,00 oltre IVA per il periodo settembre 2018-29 febbraio 2020 e degli interessi moratori. Dal testo emerge che una precedente sentenza della Sezione aveva negato la giurisdizione amministrativa in favore dell'autorità giudiziaria ordinaria; tale pronuncia è stata annullata con rinvio dal Consiglio di Stato. In sede di riassunzione devono essere preliminarmente affrontate questioni processuali, non ulteriormente specificate nel provvedimento.

La decisione

Il TAR non ha deciso il merito della domanda di accertamento, delle censure contro il diniego né della domanda di condanna. Il presidente e il relatore, avendo già partecipato al Collegio che aveva pronunciato la precedente sentenza sulla giurisdizione, hanno ritenuto di doversi astenere. Il Collegio ha quindi disposto il rinvio a una nuova udienza, così da consentire la formazione di un nuovo Collegio giudicante e la successiva trattazione delle questioni processuali connesse alla riassunzione dopo l'annullamento con rinvio del Consiglio di Stato. Nessuna statuizione sul rapporto sostanziale, sull'impugnazione del diniego, sugli importi richiesti o sulle spese di lite.

Massime di principio

• Quando, dopo l'annullamento con rinvio di una precedente pronuncia, debbano essere esaminate questioni processuali relative alla riassunzione e alcuni componenti del Collegio abbiano partecipato alla decisione annullata, la causa deve essere rinviata a una nuova udienza per consentire la formazione di un Collegio diverso, senza anticipare la decisione sulle questioni controverse.

Come è indicizzato