Cassazione Penale, Sentenza n. 23432/2025 del 24/06/2025

Esito

La controversia

La vicenda riguarda la valutazione di una misura di oscuramento (blocco/limitazione dell'accesso a contenuti o servizi). Dal testo fornito non emergono i dettagli: non è indicato quale contenuto/servizio sia coinvolto, quale violazione sia contestata (es. diritto d'autore, diffamazione, tutela dei minori, ordine pubblico) né quale autorità abbia richiesto o debba adottare l'oscuramento.

Massime di principio

• Prima di disporre un oscuramento è necessario verificare l'esistenza di una base giuridica chiara e competente (atto amministrativo o provvedimento giudiziario) che autorizzi la misura.
• L'oscuramento deve rispettare il principio di proporzionalità: va adottata la misura meno invasiva idonea a raggiungere lo scopo perseguito (es. rimozione selettiva, deindicizzazione, filtri mirati).
• Deve essere garantito il diritto di difesa e il contraddittorio, salvo situazioni di urgenza e rischio imminente debitamente motivate e limitate nel tempo.
• Valutare la fattibilità tecnica e il rischio di effetti collaterali (blocchi eccessivi, danni a terzi, impatti sulla libertà di espressione) e adottare misure di mitigazione.
• Documentare le ragioni dell'intervento e conservare le prove rilevanti, indicando termini, responsabili e modalità di verifica della rimozione/oscura-mento.
• Considerare alternative procedurali e tecniche (es. richiesta di rimozione al provider, ordini di deindicizzazione, accordi extragiudiziali) prima dell'adozione di un blocco generalizzato.
• Verificare i termini per impugnazioni e ricorsi e informare le parti sulle vie di tutela disponibili.
• Quando applicabili, tener conto delle norme sulla protezione dei dati personali e di eventuali obblighi di notifica alle autorità competenti.