Cassazione Penale, Sentenza n. 10462/2025 del 17/03/2025

Esito

La controversia

Il Procuratore generale ha impugnato la sentenza della Corte d'Appello di Firenze per violazione degli artt. 123 cod. pen., 336 e 337 cod. proc. pen., sostenendo che la denuncia orale presentata dalla persona offesa (vicedirettore del negozio) equivalga a querela necessaria per la procedibilità del reato (furto aggravato). Il ricorrente ha rilevato che nella denuncia si attestava la consegna ai carabinieri di foto, video e documentazione e si parlava di consegna "per le indagini del caso", elementi che, a suo avviso, manifestano la volontà persecutoria richieste per qualificare l'atto come querela.

La decisione

La Corte di Cassazione ha ritenuto il motivo fondato: ha annullato la sentenza impugnata e ha disposto il rinvio per nuovo giudizio ad altra Sezione della Corte d'Appello di Firenze. La Corte ha affermato il principio secondo cui, nei reati procedibili a querela di parte, la volontà di proporre querela non richiede formule sacramentali e può risultare da una denuncia orale se da essa (o da atti collegati) emerge chiaramente l'intento persecutorio. In particolare, la Corte ha ritenuto che la consegna di foto, video e documentazione e la dichiarazione di averle consegnate "per le indagini del caso" sono elementi idonei a desumere la volontà di perseguire l'autore del reato; pertanto la Corte territoriale aveva errato nel dichiarare il non doversi procedere per mancanza di querela.

Norme richiamate

• art. 123 cod. pen.

  Citato come norma la cui violazione è dedotta dal ricorso; il Collegio non sviluppa un'interpretazione autonoma della norma nel provvedimento, ma la menziona nell'ambito dei motivi di ricorso.

• art. 336 cod. proc. pen.

  Rappresenta il contenuto minimo richiesto per la querela: la persona offesa deve manifestare la volontà che si proceda in ordine a un fatto preveduto come reato. La Corte ricorda che la querela è atto a forma libera e che l'intento persecutorio deve emergere chiaramente dalla dichiarazione o da altri fatti dimostrativi.

• art. 337 cod. proc. pen.

  Citato tra le norme richiamate nel ricorso; il provvedimento richiama le regole sulla querela e sulla procedibilità senza sviluppare un'interpretazione specifica distinta da quella relativa all'art. 336.

• d.lgs. 10 aprile 2018, n. 36, art. 10, comma 1

  Richiamato nella giurisprudenza citata (Feola) per indicare che alcuni reati sono diventati procedibili a querela; la Corte utilizza il riferimento per contestualizzare l'importanza della manifestazione di volontà della persona offesa.

• art. 408 cod. proc. pen.

  Richiamato nella giurisprudenza menzionata quale esempio di atto (richiesta di essere informato dell'eventuale richiesta di archiviazione) che può essere indicativo della volontà perseguitoria; la Corte usa tali precedenti per motivare l'interpretazione favorevole alla querela desumibile da atti connessi.

• art. 61 n. 11 cod. pen.

  Richiamato nella giurisprudenza a titolo esemplificativo (circostanza aggravante) nella trattazione dei precedenti; non è centrale per il principio affermato ma contestualizza fattispecie citate.

Massime di principio

• La querela è un atto a forma libera: non sono necessarie formule sacramentali per manifestare la volontà persecutoria.
• La distinzione tra mera denuncia e querela è la presenza, nell'atto o in elementi circostanziali, dell'intento chiaro e inequivocabile della persona offesa che si proceda penalmente contro l'autore del fatto.
• Il giudizio sulla sussistenza della volontà di querelarsi è valutazione di merito, sindacabile in Cassazione solo se l'interpretazione non rispetta i canoni logico-giuridici.
• Nei casi di dubbio si applica il principio del "favor querelae": le situazioni ambigue vanno interpretate in favore della procedibilità quando emergono elementi che possono indicare la volontà perseguitoria.
• La consegna di strumenti di prova (foto, video, documentazione) e la dichiarazione di averli forniti "per le indagini" possono essere considerati elementi sufficienti a desumere la volontà di proporre querela per reati procedibili a querela di parte.
• Tuttavia, una mera denuncia priva di qualsiasi espressione o elemento indicativo dell'intento persecutorio non è sufficiente a integrare la querela; la valutazione va fatta caso per caso.