Cassazione Penale, Sentenza n. 10403/2025 del 17/03/2025

Esito

La controversia

Non disponibile: il contenuto della sentenza non è stato fornito. Se per "in fase di valutazione oscuramento" intende una vicenda relativa alla richiesta di oscuramento/blocco di contenuti online, invii il testo della decisione o un estratto rilevante per consentire un riassunto dettagliato

Massime di principio

• Quando si valuta una richiesta di oscuramento il giudice bilancia il diritto alla libertà di espressione con altri diritti fondamentali (es. diritto alla privacy, onore, diritto all'oblio); la misura va valutata in termini di proporzionalità
• Deve esserci un chiaro presupposto di illiceità o concreto pregiudizio: non basta la mera offensività o contrarietà all'opinione di chi richiede l'oscuramento
• Si considerano la natura del contenuto (notizia di interesse pubblico vs contenuto privato), la rilevanza temporale e la gravità della lesione dei diritti altrui
• Prima di disporre misure invasive (oscuramento totale) il giudice valuta misure meno afflittive (deindicizzazione, rettifica, avvisi, limitazioni puntuali)
• In caso di urgenza è possibile adottare provvedimenti cautelari temporanei, ma devono essere motivati e riesaminabili tempestivamente
• L'onere della prova grava su chi chiede l'oscuramento: deve dimostrare il danno e la carenza di rimedi efficaci alternativi
• Se l'oscuramento riguarda piattaforme extra-territoriali si valuta la competenza e la possibilità di efficacia pratica della misura
• Le decisioni tengono conto anche di principi procedurali: diritto di difesa della parte resistente, pubblicità del procedimento salvo esigenze di riservatezza, e motivazione adeguata del provvedimento