Cassazione Civile, Sentenza n. 32141/2024 del 12/12/2024

Esito

La controversia

Si tratta di una richiesta di oscuramento di contenuti/servizi accessibili online; in fase di valutazione il giudice valuta se disporre misure (anche cautelari) che rendano inaccessibile il materiale contestato presso provider/host/ISP. Le questioni tipiche valutate sono la presunta illiceità del contenuto (es. violazione di diritti d'autore, diffamazione, tutela dei minori, reati informatici), la prova del fumus boni iuris e dell'urgenza (periculum in mora), la proporzionalità della misura e l'individuazione del soggetto tecnico su cui operare l'oscuramento

La decisione

Procedimento in corso: al momento della valutazione non risulta una pronuncia definitiva. In questa fase il giudice può: a) rigettare la richiesta per mancanza di fumus o per eccesso di offesa alla libertà di manifestazione del pensiero; b) concedere un provvedimento cautelare temporaneo con ordine di oscuramento limitato nel tempo e nell'oggetto; c) chiedere approfondimenti tecnici o prove integrative. In assenza di pronuncia definitiva, non vi è ancora applicazione stabile dell'oscuramento

Massime di principio

• Per ottenere l'oscuramento è generalmente necessario dimostrare il fumus boni iuris (presunta fondatezza della pretesa) e il periculum in mora (danno imminente), specialmente per misure cautelari
• Il bilanciamento tra tutela di interessi (diritti d'autore, onore, sicurezza dei minori) e libertà di espressione è centrale: le misure devono essere proporzionate e specifiche, non generiche né indefinite
• Occorre individuare chiaramente il destinatario tecnico dell'ordine (hosting provider versus ISP) e la tecnica di intervento più adeguata (rimozione del contenuto, deindicizzazione, blocco dell'IP o del dominio), preferendo misure meno invasive quando efficaci
• Il giudice può imporre limitazioni temporanee in attesa della decisione nel merito; tali misure cautelari devono essere motivate e riesaminate in tempi rapidi
• La documentazione probatoria deve essere puntuale: copie del contenuto contestato, indicazione precisa delle violazioni, eventuali report tecnici su diffusione e impatto, e prova della titolarità dei diritti contestati
• È importante prevedere rimedi e procedure per chi ritiene ingiustificato l'oscuramento (ricorso, revoca, interlocuzioni tecniche) e limitare effetti collaterali su contenuti non coinvolti
• Quando si valuta un'istanza di oscuramento, considerare anche obblighi e responsabilità degli intermediari alla luce della normativa nazionale ed europea e della giurisprudenza consolidata, nonché la fattibilità tecnica dell'intervento richiesto