Sentenza del 11/07/2016 n. 25 - Comm. Trib. Reg. Valle d'Aosta

Esito

La controversia

La controversia riguarda i limiti dei poteri del giudice d'appello e, in particolare, se egli possa modificare la sentenza di primo grado in senso più sfavorevole all'appellante quando la parte parzialmente vittoriosa non abbia proposto appello incidentale. Il principio affermato è che il giudice d'appello deve determinare l'oggetto del giudizio sulla base delle impugnazioni effettivamente proposte dalle parti.

Massime di principio

• Il giudice d'appello è vincolato dai motivi e dalle domande contenuti nelle impugnazioni proposte dalle parti e non può ampliare autonomamente l'oggetto del giudizio.
• La parte che ha ottenuto una vittoria solo parziale deve proporre appello incidentale se intende ottenere una decisione più favorevole rispetto a quella di primo grado.
• Quando è proposto soltanto l'appello principale, l'appellante non può essere posto in una situazione deteriore rispetto a quella risultante dalla sentenza impugnata.
• Il divieto di reformatio in peius opera in assenza di una specifica impugnazione incidentale della parte che mira a modificare la sentenza in senso a lei più favorevole.