Ordinanza n. 856/2026 - Firenze, Sezione 4

Esito

La controversia

L'impresa ha chiesto l'accertamento del diritto alla revisione dei prezzi maturato dal settembre 2018 nell'ambito del contratto stipulato mediante ordinativo principale di fornitura del 19 dicembre 2013 e dei successivi atti aggiuntivi, nonché, ove occorrente, l'annullamento del diniego opposto all'istanza di revisione prezzi e la condanna delle amministrazioni al pagamento di euro 2.535,00 oltre IVA, con interessi moratori. L'ordinanza non esamina i motivi sostanziali relativi alla spettanza della revisione prezzi. Rileva invece che il presidente e il relatore avevano già composto il collegio che aveva pronunciato una precedente sentenza declinatoria della giurisdizione amministrativa in favore del giudice ordinario, successivamente annullata con rinvio dal Consiglio di Stato. Poiché i magistrati hanno ritenuto di doversi astenere e dovevano essere preliminarmente affrontate questioni processuali concernenti la riassunzione del giudizio dopo la pronuncia del Consiglio di Stato, è stata ritenuta necessaria la fissazione di una nuova udienza per consentire la formazione di un nuovo collegio.

Massime di principio

• Quando i componenti del collegio che devono decidere una controversia si astengono, e la loro sostituzione è necessaria per assicurare la formazione di un nuovo collegio, il giudice deve fissare una nuova udienza di discussione senza definire nel merito le domande proposte.
• In presenza di una riassunzione conseguente all'annullamento con rinvio di una precedente pronuncia, le questioni processuali relative alla riassunzione devono essere esaminate dal nuovo collegio prima della decisione della controversia.

Come è indicizzato