Salta al contenuto
Sentenza

Sentenza del 03/02/2016 n. 1013 - Comm. Trib. Prov. Milano

ACCERTAMENTO - Contestazione quote ammortamento avviamento - Rilevanza periodo di effettuazione operazione da cui originano.

Giurisprudenza tributaria

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
In breve

La ripresa a tassazione è stata ritenuta illegittima. Ai fini della decadenza, rileva il periodo d'imposta in cui si è perfezionata l'operazione da cui deriva l'avviamento, non ciascun successivo esercizio in cui il relativo costo viene ammortizzato: l'ammortamento è una mera ripartizione contabile pluriennale del costo. Non sono indicati nel testo fornito l'esito nei precedenti gradi, le spese o eventuali altre statuizioni.

Esito

Favorevole al ricorrente

Prevale il privato

La controversia

La controversia riguarda la ripresa a tassazione delle quote di ammortamento dell'avviamento maturate dopo il conferimento di un ramo d'azienda. L'Amministrazione le riteneva deduzioni indebite ai sensi dell'art. 37-bis del d.P.R. 600/1973, contestando l'operazione come elusiva. Il contribuente ha contestato la ripresa perché l'operazione da cui traevano origine le quote era stata perfezionata in un periodo d'imposta ormai non più accertabile, essendo scaduti i termini di decadenza previsti dall'art. 43 del d.P.R. 600/1973.

Norme richiamate

  • Art. 37-bis del d.P.R. 29 settembre 1973, n. 600

    Nel caso di conferimento di un ramo di azienda, la ripresa a tassazione che abbia ad oggetto la deduzione (ritenuta indebita ex art. 37 bis d.P.R. 600/1973) di quote di ammortamento dell'avviamento è illegittima se il momento in cui l'operazione ritenuta elusiva ricade in un periodo d'imposta non più accertabile per effetto del decorso dei termini decadenziali ex art. 43 d.P.R. 600/1973.

    La contestazione antielusiva relativa alle quote di ammortamento non consente di superare la decadenza maturata rispetto al periodo d'imposta in cui è stata effettuata l'operazione che ha originato l'avviamento.

  • Art. 43 del d.P.R. 29 settembre 1973, n. 600

    L'ammortamento infatti costituisce la mera operazione contabile di ripartizione su più esercizi del costo pluriennale mentre ciò che rileva, ai fini dell'accertamento, è il momento del perfezionamento dell'operazione da cui originano le quote in questione.

    Il termine di decadenza va riferito al periodo in cui si è perfezionata l'operazione originaria, non ai successivi periodi nei quali le quote di ammortamento sono dedotte.

Massime di principio

  • Quando una ripresa fiscale riguarda deduzioni distribuite su più esercizi ma originate da un'operazione unitaria, occorre individuare il fatto generatore della contestazione: la mera imputazione contabile pluriennale non sposta, di per sé, il momento rilevante ai fini della decadenza.
  • Se il periodo d'imposta in cui è stata perfezionata l'operazione originaria non è più accertabile per decorso dei termini, la ripresa delle quote successive non può essere utilizzata per contestare indirettamente quell'operazione.

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza tributaria, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.