Ordinanza n. 1626/2026 - Bologna, Sezione 1

Esito

La controversia

Il ricorrente ha chiesto l'annullamento, previa sospensione cautelare, del foglio di via obbligatorio e degli atti presupposti, consequenziali o connessi. Il testo non espone i motivi di illegittimità dedotti. Nel corso del giudizio è stata comunicata la sospensione disciplinare del difensore del ricorrente dal 5 settembre 2026 al 5 marzo 2027.

Norme richiamate

• art. 79, comma 2, c.p.a.

  Che, pertanto, non resta al Collegio che dare atto dell'interruzione del processo, ai sensi degli artt. 79, co. 2, c. p. a. e 299 e ss. c.p.c., con eventuale riassunzione nei termini di legge, essendo venuto meno lo “ius postulandi”;

  La perdita dello ius postulandi del difensore, conseguente alla sospensione disciplinare comunicata al giudice, determina l'interruzione del processo ai sensi dell'art. 79, comma 2, c.p.a.

• artt. 299 e ss. c.p.c.

  Che, pertanto, non resta al Collegio che dare atto dell'interruzione del processo, ai sensi degli artt. 79, co. 2, c. p. a. e 299 e ss. c.p.c., con eventuale riassunzione nei termini di legge, essendo venuto meno lo “ius postulandi”;

  Le disposizioni richiamate disciplinano l'interruzione del processo e la sua eventuale riassunzione nei termini di legge in seguito al venir meno dello ius postulandi.

Massime di principio

• La sospensione disciplinare del difensore, quando comporta il venir meno dello ius postulandi nel processo amministrativo, determina l'interruzione del processo ai sensi dell'art. 79, comma 2, c.p.a.; il giudizio può essere riassunto nei termini di legge.

Come è indicizzato