Cassazione Penale, Ordinanza n. 34668/2026 del 28/09/2026

Esito

La controversia

L’imputato ha impugnato la sentenza del 17 settembre 2025 della Corte d’appello di Roma, che ne aveva affermato la responsabilità per resistenza a pubblico ufficiale. I due motivi contestavano l’affermazione di responsabilità e, in particolare, sostenevano che i carabinieri intervenuti non stessero compiendo un atto d’ufficio. Secondo la Corte di cassazione, le doglianze sollecitavano una rivalutazione o una diversa lettura delle prove, già esaminate e disattese dal giudice di merito. La sentenza riferisce che i carabinieri erano intervenuti a seguito della segnalazione di una lite in corso, per prevenire lesioni, percosse o altri reati e una perturbazione dell’ordine pubblico; l’imputato, dopo essere sceso dall’abitazione e avere manifestato l’intenzione di usare violenza nei confronti del fratello, aveva minacciato e insultato i carabinieri mentre questi si frapponevano tra i due.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso: entrambi i motivi miravano a una rivalutazione del materiale probatorio, non consentita nel giudizio di legittimità, e riproponevano questioni già adeguatamente vagliate dalla Corte d’appello con motivazione ritenuta corretta. L’intervento dei carabinieri per prevenire la prosecuzione della lite e possibili reati rientrava nei loro doveri d’ufficio. Conseguono le statuizioni previste dall’art. 616 c.p.p.; il testo fornito non riporta la parte conclusiva completa del dispositivo né consente di precisare eventuali importi o ulteriori statuizioni.

Norme richiamate

• art. 337 c.p.

  La Corte territoriale ha evidenziato che i Carabinieri erano intervenuti perché era stata segnalata una lite in atto con la correlata necessità «di evitare eventuali lesioni o percosse o altri reati e, comunque, una perturbazione dell'ordine pubblico. Il che rientra nei doveri d'ufficio».

  Ai fini della contestata resistenza, l’intervento dei carabinieri volto a prevenire lesioni, altri reati o turbative dell’ordine pubblico costituisce attività compiuta nell’adempimento dei doveri d’ufficio.

• art. 616 c.p.p.

  all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

  La dichiarazione d’inammissibilità comporta le conseguenze processuali previste dall’art. 616 c.p.p.; il brano disponibile non specifica ulteriormente le statuizioni adottate.

Massime di principio

• È inammissibile il motivo di ricorso per cassazione che, sotto la veste della violazione di legge o del vizio di motivazione, sollecita una rivalutazione delle fonti probatorie o una ricostruzione alternativa dei fatti già vagliati dal giudice di merito.
• L’intervento delle forze dell’ordine per interrompere una lite e prevenire lesioni, altri reati o una perturbazione dell’ordine pubblico rientra nei doveri d’ufficio.

Come è indicizzato