Salta al contenuto
Sentenza

Sentenza del 10/08/2015 n. 151 - Comm. Trib. Prov. Lodi

Credito d'imposta "Tremonti ter" - Lavori edili e impianti fissi - Non sussiste

Giurisprudenza tributaria

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
In breve

La richiesta di applicazione del credito d'imposta è stata esclusa con riferimento ai lavori edili e agli impianti fissi inerenti alla costruzione e al completamento del fabbricato industriale. Tali opere non rientrano nella categoria agevolabile dei nuovi macchinari e delle nuove attrezzature previste dalla normativa.

Esito

Favorevole al resistente

Prevale l’amministrazione

La controversia

La controversia riguarda l'applicabilità del credito d'imposta previsto dall'art. 5 del d.l. 78/2009 agli interventi realizzati per la costruzione e il completamento di un fabbricato industriale. In particolare, il contribuente pretendeva di includere nell'agevolazione lavori edili e opere relative a impianti fissi. La sentenza ha invece ritenuto che il beneficio riguardi esclusivamente gli investimenti in nuovi macchinari e nuove attrezzature classificabili nella divisione 28 della tabella ATECO 2007, relativa alla fabbricazione di macchinari e apparecchiature n.c.a.

Norme richiamate

  • Art. 5 del decreto-legge 1 luglio 2009, n. 78

    La disposizione agevola gli investimenti in nuovi macchinari e nuove attrezzature, purché riconducibili alla divisione 28 della tabella ATECO 2007; non comprende i lavori edili né gli impianti fissi destinati alla costruzione o al completamento dell'immobile industriale.

  • Tabella ATECO 2007, divisione 28

    Fabbricazione di macchinari ed apparecchiature n.c.a.

    La classificazione delimita oggettivamente i beni agevolabili, che devono essere nuovi macchinari o nuove attrezzature appartenenti alla specifica categoria merceologica, non opere immobiliari o componenti strutturali dell'edificio.

Massime di principio

  • Le agevolazioni fiscali per investimenti in beni strumentali devono essere interpretate secondo la precisa categoria merceologica prevista dalla norma; non è sufficiente che la spesa sia funzionale all'attività d'impresa.
  • Lavori edili, opere murarie e impianti fissi incorporati nell'immobile non sono automaticamente assimilabili a macchinari o attrezzature agevolabili.
  • Per verificare l'accesso al beneficio occorre esaminare la natura autonoma del bene, la sua classificazione ATECO e la sua riconducibilità letterale alla categoria normativa richiesta.
  • Le spese relative alla costruzione o al completamento del fabbricato industriale devono essere tenute distinte dagli investimenti in macchinari e attrezzature, anche quando risultino necessarie al loro utilizzo.

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza tributaria, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.