Cassazione Penale, Ordinanza n. 11078/2026 del 24/03/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Roma che aveva confermato la condanna di primo grado per il reato di cui agli artt. 110 e 624-bis c.p. L'unico motivo deduceva violazione di legge in relazione alla diversa qualificazione giuridica del fatto, sostenendo in sostanza che l'immobile non potesse essere qualificato come privata dimora perché occupato. La Corte di cassazione ha ritenuto la doglianza inammissibile: da un lato, perché la questione relativa all'occupazione dell'immobile era proposta per la prima volta in sede di legittimità; dall'altro, perché il motivo si risolveva in una diversa lettura delle prove e richiedeva un apprezzamento di fatto estraneo al sindacato di legittimità, in assenza di specifiche deduzioni di travisamento delle emergenze processuali valorizzate dal giudice di merito.

Norme richiamate

• artt. 110 e 624-bis c.p.

  La responsabilità è stata confermata per il furto in abitazione commesso in concorso di persone; la Corte non rivede la qualificazione giuridica proposta solo in modo nuovo o mediante una diversa lettura dei fatti.

• art. 624-bis c.p.

  La nozione di privata dimora può ricomprendere anche un immobile non abitato, purché per caratteristiche intrinseche e destinazione sia funzionalmente destinato allo svolgimento di atti della vita privata.

• art. 110 c.p.

  È stata contestata e confermata la partecipazione concorsuale nel reato principale.

Massime di principio

• In sede di legittimità non è deducibile per la prima volta una questione di fatto, quando essa non sia stata devoluta nei gradi di merito.
• Il motivo di ricorso per violazione di legge non può essere utilizzato per ottenere una nuova valutazione del compendio probatorio, se non sono specificamente indicati travisamenti decisivi delle emergenze processuali.
• Ai fini dell'art. 624-bis c.p., integra la privata dimora anche un immobile non attualmente abitato, se per caratteristiche strutturali e destinazione è funzionalmente deputato allo svolgimento di atti della vita privata.
• La censura sulla qualificazione giuridica del fatto è inammissibile quando, sotto tale veste, richiede in realtà un apprezzamento in fatto riservato al giudice di merito.

Come è indicizzato