Ordinanza n. 2462/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 4

Esito

La controversia

L’appellante ha impugnato, ai sensi dell’art. 62 c.p.a., l’ordinanza cautelare del TAR Sardegna che aveva respinto la domanda di sospensione dell’esecutività dell’ordinanza amministrativa contestata nel giudizio di primo grado. Dalla motivazione dell’ordinanza del Consiglio di Stato emerge che l’interessato chiedeva tutela cautelare di un interesse pretensivo e prospettava un pregiudizio derivante dall’esecuzione dell’atto amministrativo. Il testo non specifica né il contenuto dell’ordinanza amministrativa originaria né gli ulteriori vizi di legittimità dedotti nel merito.

La decisione

Il Consiglio di Stato ha respinto la domanda cautelare, confermando in sostanza la reiezione già pronunciata dal TAR. Il Collegio ha ritenuto che, alla luce delle allegazioni dell’appellante, non fosse dimostrato un pregiudizio concreto e attuale idoneo a giustificare la sospensione dell’esecutività dell’atto. Ha inoltre affermato che l’interesse pretensivo azionato non poteva essere soddisfatto mediante misure cautelari atipiche capaci di attribuire una utilità superiore a quella conseguibile soltanto all’esito del giudizio di cognizione. Le spese del giudizio cautelare sono state compensate tra le parti.

Norme richiamate

• art. 62 c.p.a.

  Disciplina l’appello cautelare avverso le ordinanze cautelari del TAR; sulla base di tale disposizione il Consiglio di Stato ha esaminato l’impugnazione dell’ordinanza di primo grado.

Massime di principio

• La tutela cautelare richiede la prospettazione e la dimostrazione di un pregiudizio concreto e attuale; allegazioni non sufficientemente specifiche non consentono la sospensione dell’esecutività del provvedimento impugnato.
• Quando è azionato un interesse pretensivo, le misure cautelari atipiche non possono attribuire al ricorrente un’utilità sostanziale superiore a quella conseguibile soltanto con la decisione di merito del giudizio di cognizione.
• L’appello cautelare deve essere respinto quando non risultino integrati i presupposti cautelari e, in particolare, non emerga un pregiudizio concreto e attuale.

Come è indicizzato