Cassazione Penale, Ordinanza n. 12594/2026 del 02/04/2026

Esito

La controversia

Nel procedimento a carico dell'imputato, la corte di appello aveva già deciso sulla responsabilità e sul trattamento sanzionatorio, ritenendo venuto meno l'accordo con la sorella e confermando un giudizio di equivalenza tra circostanze attenuanti generiche e aggravanti. In cassazione la difesa ha dedotto: 1) l'illegittimità del rigetto dell'istanza di rinvio per legittimo impedimento, assumendo che l'imputato, recatosi al pronto soccorso, non avrebbe potuto comparire; 2) e 3) la riproposizione di questioni di fatto già sollevate in appello, attinenti alla responsabilità e al venir meno dell'accordo con la sorella, nonché al bilanciamento delle circostanze attenuanti generiche. La Corte ha ritenuto il primo motivo manifestamente infondato perché dalla documentazione sanitaria risultava la dimissione in buone condizioni generali con consiglio di riposo domiciliare, senza i requisiti di gravità, assolutezza e insuperabilità del legittimo impedimento; ha ritenuto gli altri motivi inammissibili perché meramente reiterativi di doglianze già esaminate e respinte in appello, oltre che generici e risolventesi in una inammissibile richiesta di diversa valutazione del merito.

Norme richiamate

• art. 420-ter c.p.p.

  Il legittimo impedimento a comparire richiede requisiti di gravità, assolutezza e insuperabilità; una semplice dimissione dal pronto soccorso in buone condizioni generali non è sufficiente a imporre il rinvio.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Il legittimo impedimento dell'imputato a comparire deve risultare da una condizione concreta, grave, assoluta e insuperabile; se la documentazione medica attesta condizioni compatibili con la partecipazione al processo, il rinvio può essere legittimamente negato.
• In cassazione non sono ammissibili motivi che si limitino a riproporre questioni di fatto già dedotte in appello e puntualmente disattese dal giudice di merito, salvo la deduzione di specifici vizi logici o giuridici della motivazione.
• È inammissibile il ricorso che, sotto la veste di censure di legittimità, miri in realtà a ottenere una nuova valutazione del merito o a prospettare una lettura alternativa delle risultanze probatorie.
• La genericità del motivo, specie se associata alla mera reiterazione di doglianze già esaminate, integra una ragione di inammissibilità del ricorso.
• La declaratoria di inammissibilità comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e alla sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende, salvo i casi di esclusione previsti dalla legge.

Come è indicizzato