Cassazione Civile, Sentenza n. 28998/2021 del 20/10/2021

Esito

La controversia

Non specificato. L'unico elemento fornito è la frase "in fase di valutazione oscuramento", senza il testo della sentenza né i fatti di causa

Massime di principio

• Identificare la natura dell'oscuramento: se riguarda dati personali (applicazione art. 17 GDPR, diritto all'oblio), diffamazione o reputazione, violazione di diritti d'autore, contenuti illeciti penali o richiesta di rimozione per violazione dei termini di servizio.
• Bilanciamento tra diritto alla privacy e libertà di espressione: valutare l'interesse pubblico alla conoscenza dei fatti rispetto al danno subito dall'interessato; nelle situazioni di interesse pubblico prevale spesso la libertà di informazione.
• Proporzionalità e misura meno invasiva: privilegiare misure temporanee o circoscritte piuttosto che cancellazioni definitive quando possibile; l'oscuramento deve essere proporzionato all'interesse tutelato.
• Urgenza e danno irreparabile per misure cautelari: per ottenere provvedimenti immediati (es. oscuramento provvisorio) è necessario dimostrare il pericolo nel ritardo e il rischio di danno grave e irreparabile.
• Obbligo di motivazione e documentazione: le decisioni di oscuramento devono essere motivate e documentate, indicando basi giuridiche e prove a supporto, per consentire controllo giurisdizionale o amministrativo.
• Diritto di difesa e contraddittorio: se possibile, garantire la comunicazione e la possibilità di replicare a chi subisce l'oscuramento, salvo i casi in cui la comunicazione pregiudichi la misura.
• Ruolo degli intermediari e normativa applicabile: valutare responsabilità e procedure previste per hosting provider e piattaforme (es. normativa nazionale ed europea pertinente, incluse disposizioni su responsabilità degli intermediari e procedimenti di notifica e rimozione).
• Preservare le prove e prevedere rimedi: conservare copie e log, indicare tempi e modalità di eventuale ripristino; informare sulle vie di impugnazione e sui soggetti competenti per reclamo (ad es. autorità per la protezione dei dati).
• Standard probatorio: basare la richiesta di oscuramento su evidenze concrete e documentate; mere affermazioni generiche raramente giustificano misure invasive.
• Contesto e durata: valutare contestualmente la rilevanza storica e la durata dell'oscuramento; per notizie o dati di interesse storico potrebbe prevalere la conservazione dell'accesso pubblico.