Sentenza del 31/03/2017 n. 8400 - Corte di Cassazione

Esito

La controversia

L’associazione ha impugnato per cassazione la sentenza della Commissione tributaria regionale del Lazio, che aveva confermato cinque avvisi di accertamento IRPEG e ILOR relativi agli anni 1994-1998. Gli avvisi recuperavano a tassazione componenti negativi ritenuti non deducibili e componenti positivi non contabilizzati. I nove motivi riguardavano, tra l’altro, la produzione tardiva del processo verbale di constatazione, l’onere della prova, il trattamento IVA di contributi a fondo perduto, il giudicato esterno, la qualificazione di una somma come sopravvenienza attiva, l’omesso esame di documenti e la decadenza dell’Amministrazione.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile perché i motivi non rispettavano i requisiti formali dell’art. 366-bis c.p.c. In particolare, i quesiti di diritto erano generici e non collegati alla concreta fattispecie, mentre le censure relative ai vizi di motivazione erano prive del necessario momento di sintesi. La Corte ha inoltre ritenuto comunque infondato il primo motivo. L’associazione è stata condannata al pagamento delle spese del giudizio, liquidate in 5.000 euro per compensi professionali, oltre alle spese prenotate a debito.

Norme richiamate

• D.Lgs. n. 546 del 1992, art. 58

  La ricorrente contestava la produzione in appello del processo verbale di constatazione, ma la censura è stata dichiarata inammissibile per difetto dei requisiti formali; la Corte ha comunque rilevato che il motivo era infondato.

• Codice di procedura civile, art. 366-bis

  Le denunce di violazione di legge devono concludersi con la formulazione di un quesito di diritto; le censure sui vizi di motivazione devono contenere la chiara indicazione del fatto controverso o delle ragioni dell’insufficienza motivazionale.

  Il quesito di diritto deve essere specifico, calato nella fattispecie concreta e idoneo a evidenziare l’errore del giudice di merito e la regola applicabile. Per i vizi di motivazione è necessario indicare chiaramente il fatto controverso e le ragioni del difetto motivazionale. La mancanza di tali requisiti comporta l’inammissibilità del motivo.

Massime di principio

• Nel giudizio di cassazione non è sufficiente riproporre questioni generiche o chiedere una nuova valutazione dei fatti: ogni motivo deve indicare con precisione la norma violata, l’errore attribuito al giudice e il collegamento con la specifica vicenda.
• Le censure per violazione di legge devono contenere un quesito concreto e non una mera enunciazione astratta del principio ritenuto corretto.
• Le censure relative alla motivazione devono individuare chiaramente il fatto decisivo non esaminato, la contraddizione o l’insufficienza che renderebbe la decisione incomprensibile o ingiustificata.
• Il mancato rispetto dei requisiti formali di ammissibilità può impedire l’esame nel merito di tutte le questioni fiscali sollevate, anche se potenzialmente rilevanti.
• In caso di dichiarazione di inammissibilità del ricorso, la parte soccombente è normalmente condannata al pagamento delle spese del giudizio.