Sentenza del 14/11/2016 n. 379 - Comm. Trib. Prov. Cuneo

Esito

La controversia

La controversia riguarda un avviso di accertamento fondato sulla presunta natura di società di comodo e, in particolare, sulla valutazione di comportamenti antieconomici. Il principio richiamato evidenzia che la gestione in perdita o con risultati economici non convenienti non dimostra automaticamente l'antieconomicità colpevole né la natura elusiva della società, poiché tali condizioni possono dipendere da oggettive situazioni di mercato, anche indipendenti dalla volontà dell'imprenditore.

Massime di principio

• La presenza di perdite o di risultati economici modesti non è, da sola, sufficiente a qualificare una società come di comodo o a dimostrare comportamenti antieconomici.
• L'Amministrazione finanziaria deve considerare le concrete condizioni economiche e di mercato in cui l'impresa opera e motivare adeguatamente perché i risultati siano irragionevoli o non giustificati.
• Il contribuente può contrastare l'accertamento documentando cause oggettive delle perdite o della bassa redditività, come crisi di settore, contrazione della domanda, prezzi imposti dal mercato, investimenti strategici o temporanee difficoltà aziendali.
• La valutazione deve essere complessiva e riferita alla situazione concreta dell'impresa, senza dedurre automaticamente l'elusione dalla sola non convenienza economica apparente.