Cassazione Penale, Sentenza n. 23402/2025 del 23/06/2025

Esito

La controversia

Richiesta di oscuramento di contenuti (fase di valutazione). Il ricorrente pare chiedere l'oscuramento di materiale ritenuto illecito o lesivo, ma non sono stati forniti elementi fattuali e probatori specifici né il contesto procedurale (autorità che valuta, tipo di contenuto, urgenza, ecc.).

Massime di principio

• Per disporre l'oscuramento è necessario accertare preliminarmente l'illiceità del contenuto: la mera segnalazione non è sufficiente.
• Deve operare un bilanciamento fra diritti (es. diritto all'informazione e libertà di espressione vs diritto alla reputazione o alla tutela della privacy); la misura deve essere proporzionata al danno denunciato.
• L'urgenza è requisito fondamentale per misure cautelari immediate: in assenza di rischio di danno grave e irreparabile, si tende a non adottare oscuramenti immediati e a privilegiare accertamenti istruttori.
• Va garantito il diritto di difesa e il contraddittorio: prima di oscurare definitivamente è spesso necessario informare il resistente e consentirgli di replicare, salvo che l'urgenza renda impossibile tale prassi.
• Quando l'oscuramento riguarda piattaforme o provider tecnici, occorre valutare la responsabilità del provider e la fattibilità tecnica dell'intervento (limiti giurisdizionali, portata geografica, impatto su terzi).
• È opportuno prevedere misure proporzionali e temporanee (blocco parziale, limitazione temporanea) in attesa della decisione definitiva, con la possibilità di impugnazione nei termini previsti.