Ordinanza n. 3025/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 5

Esito

La controversia

La parte privata ha proposto appello contro la sentenza del TAR Toscana e, in via incidentale, ha chiesto la sospensione dell'efficacia della sentenza ai sensi dell'art. 98 c.p.a. Il testo non indica gli specifici motivi di illegittimità dedotti contro la sentenza o l'atto amministrativo originariamente impugnato.

Norme richiamate

• art. 98 c.p.a.

  La domanda di sospensione dell'efficacia della sentenza appellata è stata esaminata in sede cautelare; il Collegio l'ha respinta per insufficienza delle ragioni dedotte e per difetto del pregiudizio grave e irreparabile.

Massime di principio

• La sospensione cautelare dell'efficacia della sentenza appellata richiede la dimostrazione di un pregiudizio grave e irreparabile; in mancanza di tale requisito la domanda deve essere respinta.
• Quando le questioni prospettate necessitano di un approfondimento incompatibile con la cognizione sommaria della fase cautelare e il merito è già fissato a breve, il giudice può rinviare la valutazione alla fase di merito e negare la misura cautelare.
• La fissazione dell'udienza di merito non esclude in astratto la tutela cautelare, ma la concessione della misura resta subordinata alla concreta dimostrazione dei relativi presupposti, incluso il pregiudizio grave e irreparabile.

Come è indicizzato