Ordinanza n. 1828/2026 - Catanzaro, Sezione 1

Esito

La controversia

La docente ha promosso il giudizio di ottemperanza lamentando che il giudicato non fosse stato integralmente eseguito: l’inserimento in graduatoria sarebbe avvenuto soltanto con il decreto del 2018, dopo il passaggio di ruolo; non sarebbero stati disposti la ricostruzione di carriera e il passaggio al profilo di docente di scuola secondaria di secondo grado, con conseguente corresponsione della retribuzione prevista per la scuola secondaria di primo grado; inoltre, la banca dati S.I.D.I. non sarebbe stata corretta con decorrenza dal 1° settembre 2017. L’Amministrazione ha documentato il passaggio di ruolo con decorrenza retrodatata al 2017 e l’adozione di un decreto di ricostruzione della carriera, ma la ricorrente ha segnalato che continuava a percepire la retribuzione del precedente ordine scolastico e che permanevano incongruenze relative al 2017.

La decisione

Il TAR non ha definito il giudizio di ottemperanza e non ha ancora accertato se il giudicato sia stato integralmente eseguito. Ha disposto un ulteriore incombente istruttorio: entro sessanta giorni dalla notificazione o dalla previa comunicazione dell’ordinanza, l’Amministrazione dovrà chiarire se il decreto di ricostruzione della carriera sia stato registrato presso la Ragioneria competente e riferire sulle incongruenze segnalate dalla ricorrente. Il decreto prodotto attribuisce alla docente 28 anni di anzianità nella qualifica precedente alla data del passaggio di ruolo del 1° settembre 2017 e il passaggio alla 35ª fascia dal 1° settembre 2024. La trattazione è rinviata alla camera di consiglio del 27 gennaio 2027.

Norme richiamate

• artt. 64 e 65 c.p.a.

  Visti gli artt. 64 e 65 cod. proc. amm.;

  Il TAR richiama i poteri istruttori e di acquisizione documentale esercitati per chiedere chiarimenti all’Amministrazione; l’ordinanza non enuncia una specifica interpretazione di tali disposizioni.

Come è indicizzato