Cassazione Penale, Sentenza n. 14501/2025 del 14/04/2025

Esito

La controversia

Il Procuratore generale ha impugnato la sentenza del GIP del 28/05/2024 sostenendo che il giudice, pur avendo riconosciuto la responsabilità dell'imputato per frode informatica e quantificato l'illecito profitto (versamenti complessivi pari a euro 1.667,40), abbia omesso di disporre la confisca obbligatoria del profitto del reato prevista dal combinato disposto degli artt. 640‑quater e 322‑ter cod. pen.; per tale omissione il PM ha chiesto l'annullamento limitato a quel punto.

Norme richiamate

• art. 640‑quater cod. pen.

  Prevede il delitto di frode informatica e richiama l'applicazione delle disposizioni sulla confisca previste dall'art. 322‑ter; la confisca nei reati ex art. 640‑quater può riguardare il profitto o beni per valore equivalente.

• art. 322‑ter cod. pen.

  Consente la confisca obbligatoria del profitto del reato o, se non più disponibili i beni, di beni di valore equivalente; è richiamato dall'art. 640‑quater per la confisca del profitto derivante da frode informatica.

• art. 623, comma 1, lett. d) cod. proc. pen.

  Autorizza la Corte di cassazione ad annullare con rinvio la sentenza quando sussistono vizi che richiedono un nuovo giudizio su specifici punti (qui: omissione della confisca obbligatoria).

• Sez. U, n. 38810 del 13/06/2022 (Banadin)

  Giurisprudenza che conferma che l'omissione di una confisca obbligatoria in sentenza resa con rito abbreviato legittima il pubblico ministero a proporre ricorso per cassazione (e non l'appello al Tribunale di Sorveglianza).

Massime di principio

• Nei reati previsti dall'art. 640‑quater cod. pen. la confisca del profitto è obbligatoria e può riguardare il profitto stesso o beni di valore equivalente richiamando l'art. 322‑ter.
• Se in un giudizio (anche abbreviato) il giudice omette di pronunciare la confisca obbligatoria, il pubblico ministero può impugnare con ricorso per cassazione; la Corte Suprema può annullare la sentenza limitatamente all'omissione e rinviare per nuovo giudizio sul punto.
• L'accertamento di responsabilità può essere dichiarato irrevocabile dalla Cassazione anche quando la sentenza viene annullata solo su questioni accessorie (es. confisca); questo permette di limitare il rinvio al solo profilo mancante.
• In situazioni analoghe è opportuno che il pubblico ministero in fase di merito richieda espressamente la confisca e che il giudice motivi ogni eventuale esclusione; l'omessa statuizione su una misura obbligatoria costituisce vizio correggibile in Cassazione.
• La quantificazione del profitto nel provvedimento di merito facilita la successiva applicazione della confisca o della confisca per equivalente al momento del nuovo giudizio.