Ordinanza n. 2335/2026 - Napoli, Sezione 1

Esito

La controversia

La ricorrente ha proposto un ricorso per l'ottemperanza al giudicato formatosi sulla sentenza n. 99/2025 del Tribunale di Santa Maria Capua Vetere, depositata il 15 gennaio 2025 e asseritamente passata in giudicato per mancata impugnazione. Nel ricorso è stata richiamata un'attestazione della cancelleria relativa al passaggio in giudicato, rilasciata il 21 febbraio 2025, ma tale attestazione non è stata materialmente allegata e depositata. Il TAR ha rilevato che la prova del passaggio in giudicato della pronuncia del giudice ordinario costituisce elemento costitutivo dell'azione di ottemperanza e ha segnalato alle parti la possibile questione di inammissibilità ai sensi dell'art. 73 c.p.a.

La decisione

Il TAR non ha definito il giudizio. Ha assegnato alla ricorrente il termine perentorio di 30 giorni dalla comunicazione dell'ordinanza per depositare l'attestazione del passaggio in giudicato della sentenza posta a fondamento della domanda di ottemperanza. La prosecuzione della trattazione è stata rinviata alla camera di consiglio del 24 giugno 2026. Il Collegio ha precisato che la prova del passaggio in giudicato del provvedimento giurisdizionale emesso dal giudice ordinario è elemento costitutivo dell'azione di ottemperanza, richiamando l'art. 112, comma 1, lett. c), c.p.a.; l'eventuale conseguenza di inammissibilità è stata soltanto segnalata e non ancora dichiarata.

Norme richiamate

• art. 112, comma 1, lett. c), c.p.a.

  elemento costitutivo dell’azione svolta in sede di ottemperanza la prova del passaggio in giudicato del provvedimento giurisdizionale emesso dal giudice ordinario

  La prova del passaggio in giudicato della sentenza del giudice ordinario costituisce elemento costitutivo dell'azione di ottemperanza e deve essere prodotta in giudizio.

• art. 73 c.p.a.

  segnalare tale questione di inammissibilità

  Il giudice, rilevata d'ufficio una possibile causa di inammissibilità, la segnala alle parti e assegna un termine per il deposito della documentazione necessaria prima di definire la controversia.

Massime di principio

• Nel giudizio di ottemperanza avente a oggetto l'esecuzione di una sentenza del giudice ordinario, la prova del passaggio in giudicato della sentenza costituisce elemento costitutivo dell'azione ai sensi dell'art. 112, comma 1, lett. c), c.p.a.; il mero richiamo a un'attestazione non allegata non è sufficiente.
• Quando rileva una possibile inammissibilità derivante dalla mancata produzione della prova del passaggio in giudicato, il giudice amministrativo deve consentire alla parte interessata di interloquire sulla questione ai sensi dell'art. 73 c.p.a. e può assegnarle un termine perentorio per depositare la documentazione mancante.

Come è indicizzato