Cassazione Civile, Sentenza n. 9243/2025 del 08/04/2025

Esito

La controversia

La richiesta così come fornita è generica: "in fase di valutazione oscuramento". Supponendo che la questione riguardi la domanda di oscuramento/rimozione di contenuti (online o altro) nella fase di valutazione prima di un provvedimento definitivo, il motivo tipico è la tutela cautelare di diritti (privacy/diritto all'oblio, reputazione/diffamazione, segretezza di dati sensibili, o prevenzione di illeciti) con richiesta di misura provvisoria di oscuramento durante l'accertamento

La decisione

Non è possibile indicare l'esito specifico di una sentenza senza il testo. In termini generali, i tribunali valutano la richiesta di oscuramento provvisorio sulla base di: (i) gravità e fondatezza della pretesa; (ii) urgenza e rischio di danno irreparabile; (iii) proporzionalità della misura; (iv) rispetto della libertà di espressione. Se il ricorrente produce elementi probatori immediati e convincenti, il giudice può disporre l'oscuramento temporaneo con limiti di durata e ambito; se invece la prova è carente o prevalgono interessi di pluralità informativa/libertà di espressione, la richiesta viene in genere respinta. Nella prassi, molte richieste di oscuramento in fase valutativa vengono rigettate in assenza di documentazione probatoria chiara, mentre vengono accolte se è dimostrato il periculum in mora e il fumus boni iuris.

Norme richiamate

• Regolamento (UE) 2016/679 (GDPR)

  Viene interpretato come fonte del diritto alla cancellazione/diritto all'oblio e delle condizioni per il trattamento lecito; il diritto alla cancellazione deve essere bilanciato con la libertà di espressione e l'interesse pubblico all'informazione

• Decreto Legislativo 9 aprile 2003, n. 70 (e‑commerce)

  Stabilisce i limiti di responsabilità per gli intermediari (hosting) e il principio che non sussiste un obbligo generale di monitoraggio, ma può sussistere l'obbligo di rimuovere o oscurare contenuti in presenza di notifica o ordine giudiziario

• Codice in materia di protezione dei dati personali (d.lgs. 196/2003 e aggiornamenti)

  Norme di tutela della privacy e strumenti amministrativi (Garante) e giudiziari per ottenere misure di tutela come la rimozione o l'oscuramento di dati personali; interpreta il bilanciamento tra diritti individuali e altri interessi

Massime di principio

• Per ottenere un oscuramento cautelare il ricorrente deve dimostrare urgenza (periculum in mora) e probabilità di fondatezza della pretesa (fumus boni iuris); senza ciò la richiesta viene spesso respinta
• Il giudice bilancia sempre il diritto alla riservatezza/dignità con la libertà di espressione e l'interesse pubblico: l'oscuramento va limitato a quanto strettamente necessario e per un periodo temporaneo
• I provider di hosting non sono soggetti a un obbligo generale di sorveglianza: l'oscuramento normalmente scatta su notifica motivata o ordine dell'autorità giudiziaria/amministrativa
• Le misure di oscuramento devono essere proporzionate, specificare il contenuto da oscurare e prevedere un termine o modalità di revisione
• È opportuno rivolgersi anche al Garante per la protezione dei dati quando la questione concerne dati personali; per contenuti illeciti (reati) si può richiedere un provvedimento d'urgenza al giudice penale o civile
• In assenza di prova documentale immediata del danno o dell'illiceità, la posizione favorevole ricade tipicamente sul resistente (es. piattaforma/host) fino a che non sia accertata la violazione