Cassazione Civile, Sentenza n. 28014/2021 del 14/10/2021

Esito

La controversia

Richiesta di oscuramento di contenuti online per presunta illiceità: può riguardare diffusione di contenuti diffamatori, violazione di diritti d'autore, trattamento illecito di dati personali, istigazione alla violenza o altri reati/illeciti. In sede di valutazione si verifica la sussistenza dell'illiceità del contenuto, l'urgenza della misura, la prova offerta dal ricorrente, la responsabilità del resistente e la proporzionalità dell'intervento rispetto ai diritti coinvolti (libertà di espressione, diritto all'informazione, diritti del titolare). Si valuta altresì se esistono misure meno gravose (rimozione selettiva, de-indicizzazione, avvertimento) rispetto all'oscuramento totale.

La decisione

Procedimento in corso: la misura è "in fase di valutazione" e non è stato emanato un provvedimento definitivo. Possibili esiti: 1) accoglimento con ordine di oscuramento (totale o parziale) e relativa motivazione; 2) rigetto della richiesta per insufficienza probatoria o prevalenza di altri diritti; 3) adozione di misure cautelari temporanee in caso di urgenza; 4) prescrizioni a carico del provider per conservazione dei dati o collaborazione. In ogni caso la decisione dovrà essere motivata e potrà essere impugnata secondo i rimedi previsti.

Massime di principio

• L'espressione "in fase di valutazione oscuramento" indica che non è ancora stato preso un provvedimento definitivo: non c'è un vincitore definitivo fino alla pronuncia.
• Onere della prova: il ricorrente deve fornire elementi sufficienti a dimostrare l'illiceità del contenuto; senza prova chiara la richiesta tende a essere respinta.
• Proporzionalità: l'oscuramento, specie se totale, è una misura grave che richiede valutazione della necessità e dell'assenza di misure meno intrusive (de-indicizzazione, rimozione parziale, avvertimenti).
• Urgenza e misure cautelari: in presenza di danno imminente può essere disposta una misura temporanea, ma deve essere rivista rapidamente e adeguatamente motivata.
• Diritto di difesa e trasparenza: il resistente (provider/piattaforma) dovrebbe poter esercitare la difesa e ricevere notifica; le decisioni amministrative o giudiziarie devono contenere motivazione e indicazione dei rimedi.
• Competenza e giurisdizione: va verificata la competenza dell'autorità che valuta l'oscuramento (giudice civile/penale, autorità amministrativa, garante) e la legge applicabile, specie per contenuti transnazionali.
• Preservazione delle prove: in fase di valutazione può essere opportuno disporre la conservazione temporanea dei materiali per eventuali accertamenti successivi.
• Rimedi post-decisione: sia il ricorrente che il resistente hanno a disposizione strumenti impugnatori; in caso di oscuramento illegittimo possono essere previste riparazioni o indennizzi.