Sentenza del 14/10/2019 n. 83 - Comm. Trib. Prov. Vercelli

Esito

La controversia

La contestazione riguardava l’avviso di liquidazione dell’imposta di registro e, in particolare, la mancata ammissione o disposizione di una consulenza tecnica d’ufficio su una questione ritenuta rilevante per la decisione. Il ricorrente sosteneva che l’accertamento tecnico fosse necessario per valutare correttamente gli elementi controversi.

La decisione

La decisione ha ritenuto legittimo il mancato ricorso alla consulenza tecnica d’ufficio. Il giudice di merito dispone di un potere discrezionale in materia, ma deve motivare adeguatamente la scelta. Nel caso esaminato, la motivazione è stata ritenuta sufficiente perché la questione non presentava un grado di specializzazione particolarmente elevato, la consulenza tecnica non costituiva l’unico mezzo possibile di prova o di accertamento e gli elementi già acquisiti erano sufficienti per decidere la controversia. La contestazione del contribuente non è quindi risultata accolta.

Norme richiamate

• Principio processuale sulla consulenza tecnica d’ufficio

  Il Giudice di merito ha il potere discrezionale di disporre la consulenza tecnica d’ufficio.

  La consulenza tecnica d’ufficio non è automaticamente dovuta su richiesta della parte. Il giudice può negarla quando ritenga che la materia non sia altamente specialistica, che esistano altri strumenti di accertamento o che gli elementi già presenti siano sufficienti, purché esponga una motivazione adeguata e non illogica.

• Principio dell’obbligo di motivazione della decisione sulla consulenza tecnica d’ufficio

  La decisione circa la disposizione o meno della consulenza tecnica d’ufficio deve essere adeguatamente motivata.

  Il diniego della consulenza tecnica è sindacabile se privo di motivazione, apparente o contraddittorio. Non è però necessario disporre una consulenza quando il giudice spiega concretamente perché essa non sia indispensabile ai fini della decisione.

Massime di principio

• La consulenza tecnica d’ufficio è uno strumento istruttorio rimesso alla valutazione del giudice e non un diritto automatico della parte.
• Per ottenere una consulenza tecnica, la parte deve dimostrare in modo specifico che la questione richiede competenze specialistiche e che l’accertamento non può essere svolto adeguatamente tramite documenti o altri mezzi di prova.
• Il giudice può rifiutare la consulenza quando la materia non è particolarmente tecnica, quando la consulenza non sarebbe decisiva o quando il fascicolo contiene già elementi sufficienti.
• Un eventuale ricorso contro il diniego deve concentrarsi sull’assenza o sull’inadeguatezza della motivazione, dimostrando che la consulenza era concretamente indispensabile e non meramente utile o esplorativa.