Cassazione Civile, Sentenza n. 10980/2023 del 26/04/2023

Esito

La controversia

La frase fornita "in fase di valutazione oscuramento" non identifica una sentenza concreta. Generalmente indica che è in corso la valutazione di una richiesta di oscuramento/blocco o rimozione di contenuti online, che può essere motivata da: violazione della privacy/diritto all'oblio, diffamazione, violazione del diritto d'autore, ordine dell'autorità giudiziaria o amministrativa per motivi di ordine pubblico o tutela di minori. La valutazione consiste nel bilanciare il diritto alla protezione dei dati e all'onore con il diritto di informazione e la libertà di espressione, nonché nel verificare la competenza e la sussistenza dei presupposti per l'adozione di misure di oscuramento.

La decisione

Impossibile determinare l'esito di una sentenza concreta senza testo o riferimenti. In termini generali, gli esiti possibili sono: (1) accoglimento della richiesta con oscuramento/rimozione del contenuto (temporaneo o definitivo), (2) rigetto della richiesta e mantenimento del contenuto online, (3) adozione di misure cautelari provvisorie durante la fase di valutazione, o (4) ordine di deindicizzazione nei motori di ricerca piuttosto che oscuramento dell'intero sito. La decisione dipende dall'esito del bilanciamento dei diritti e dalla prova fornita dal richiedente.

Norme richiamate

• Regolamento (UE) 2016/679 (GDPR)

  L'art. 17 riconosce il diritto alla cancellazione (diritto all'oblio) e può giustificare la rimozione o la deindicizzazione di dati personali; tuttavia va bilanciato con interessi pubblici e con il diritto all'informazione. Non sempre il diritto all'oblio comporta oscuramento generalizzato.

• Decreto Legislativo 70/2003 (eCommerce - responsabilità degli intermediari)

  Stabilisce regole sulla responsabilità degli hosting provider: non c'è responsabilità automatica per i contenuti di terzi finché il provider non abbia effettiva conoscenza o non riceva un ordine di rimozione; su segnalazione o ordine giudiziario può seguire l'oscuramento o la rimozione.

• Codice Penale - art. 595 (diffamazione)

  In caso di diffamazione possono essere disposte misure a tutela della reputazione, fino a ordini di rimozione o oscuramento di contenuti se ricorrono gli estremi del reato e se il giudice le ritiene proporzionate.

Massime di principio

• "In fase di valutazione" spesso implica misure temporanee: l'oscuramento può essere provvisorio in attesa dell'esito dell'istruttoria o di un provvedimento giudiziario.
• La richiesta di oscuramento deve essere motivata e documentata: onere probatorio a carico del richiedente per dimostrare la violazione dei diritti invocati.
• I provider tendono ad applicare procedure di notice-and-action: valutano la segnalazione e, salvo ordine giudiziario, possono rimuovere o oscurare contenuti quando il caso è manifestamente fondato o per evitare danni gravi e immediati.
• Il bilanciamento tra diritto all'oblio/privacy e libertà di informazione è centrale: notizie di interesse pubblico raramente giustificano oscuramenti totali.
• Per oscuramenti su larga scala (es. blocco di un sito) è spesso necessario un provvedimento dell'autorità giudiziaria o amministrativa competente; misure arbitrarie possono essere impugnate.
• Esistono rimedi e ricorsi: opposizione al provvedimento di oscuramento, richiesta di revoca o risarcimento se l'oscuramento è ingiustificato o sproporzionato.