Cassazione Penale, Sentenza n. 23122/2025 del 20/06/2025

La controversia

Informazioni insufficienti: indicare l'oggetto del ricorso (es. ordine di oscuramento di contenuti web per violazione di copyright, per diffamazione, per violazione della privacy/GDPR, per ordine giudiziario o amministrativo, ecc.). Senza il testo non è possibile descrivere i fatti, le doglianze e le questioni giuridiche specifiche sollevate

Massime di principio

• L'oscuramento in fase di valutazione richiede verifica dell'urgenza e della proporzionalità della misura rispetto ai diritti coinvolti
• Va bilanciato il diritto di espressione e accesso all'informazione con diritti tutelati quali privacy, reputazione e proprietà intellettuale
• La parte destinataria dell'oscuramento deve, salvo casi di comprovata urgenza, essere informata e avere opportunità di difesa prima o immediatamente dopo la misura
• Le misure provvisorie di oscuramento devono essere motivate, limitate nel tempo e riesaminate alla luce degli elementi probatori
• Per profili di copyright servono indicazioni specifiche sull'opera e prove di titolarità; per profili privacy/GDPR si applicano i criteri di necessità, minimizzazione e base giuridica
• Gli intermediari tecnici seguono procedure tipo notice-and-takedown: il rispetto delle procedure può esonerarli da responsabilità, ma non risolve automaticamente le questioni di merito
• La decisione dovrebbe richiamare le norme applicabili; in mancanza di disciplinari vincolanti prevalgono principi generali di proporzionalità e tutela dei diritti fondamentali
• In caso di impugnazione il giudice valuta fattualità, prova del danno o rischio di danno, correttezza procedurale e bilanciamento dei diritti