Sentenza del 09/02/2017 n. 228 - Comm. Trib. Reg. per il Piemonte

Esito

La controversia

Il ricorrente contestava l'assoggettamento all'IRAP, sostenendo di non disporre di un'autonoma organizzazione. L'attività era svolta prevalentemente presso strutture ospedaliere e solo in via secondaria presso la propria abitazione; il professionista operava personalmente, senza dipendenti o una struttura organizzata di beni e persone, utilizzando esclusivamente la propria attività manuale e un'automobile ad uso promiscuo.

Norme richiamate

• IRAP e presupposto dell'autonoma organizzazione

  L'IRAP non è dovuta dal lavoratore autonomo quando l'attività è svolta senza un'autonoma organizzazione di persone e beni, limitandosi all'impiego prevalente del lavoro personale del professionista.

Massime di principio

• Un professionista è soggetto a IRAP solo se esercita l'attività mediante un'organizzazione autonoma idonea a potenziare significativamente il proprio lavoro personale.
• La mera disponibilità di beni strumentali ordinari, come un'automobile utilizzata anche per esigenze personali, non dimostra di per sé l'esistenza di un'autonoma organizzazione.
• Lo svolgimento dell'attività presso strutture di terzi, come ospedali o cliniche, può escludere l'autonoma organizzazione se il professionista non dispone di personale, locali o attrezzature proprie rilevanti.
• La valutazione deve essere concreta e complessiva: occorre verificare se persone e beni impiegati siano eccedenti rispetto a quanto normalmente necessario per l'esercizio personale dell'attività professionale.