Sentenza del 05/04/2017 n. 8769 - Corte di Cassazione

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato l'avviso relativo alla mancata registrazione del trasferimento della licenza per l'esercizio del servizio taxi. Sosteneva che il trasferimento fosse avvenuto per successione, e non mediante una cessione onerosa d'azienda soggetta a imposta di registro. Ha inoltre contestato la motivazione dell'atto impositivo, la determinazione del valore della cessione e dell'avviamento commerciale, nonché la violazione di diverse disposizioni tributarie e processuali.

La decisione

La Corte ha rigettato il ricorso, condividendo le precedenti sentenze relative agli altri coeredi. Ha ritenuto che le contestazioni sulla natura del trasferimento e sulla valutazione dell'azienda riguardassero accertamenti di fatto, non riesaminabili in sede di legittimità. Ha inoltre considerato sufficiente la motivazione dell'avviso, poiché indicava le fonti e i documenti utilizzati dall'Ufficio per determinare il valore della cessione, consentendo al contribuente di difendersi. Non sono state liquidate spese, poiché l'amministrazione non aveva svolto un'effettiva attività difensiva.

Norme richiamate

• D.P.R. n. 600 del 1973, artt. 41, 42 e 61

  Le relative censure sono state ritenute sostanzialmente dirette a contestare valutazioni di fatto, non riesaminabili nel giudizio di legittimità.

• D.P.R. n. 917 del 1986, art. 58

  La disposizione è stata richiamata dal ricorrente, ma la relativa doglianza è stata ricondotta a una contestazione fattuale sulla natura del trasferimento.

• D.P.R. n. 131 del 1986, artt. 3, lettera b), 15 e 52

  Il trasferimento verbale di un'azienda, o di un complesso organizzato comprendente la licenza taxi, può essere assoggettato a imposta di registro. La determinazione del valore può fondarsi su presunzioni semplici e su documenti o dati comparativi, purché indicati nell'atto e accessibili al contribuente.

• Art. 118 disposizioni di attuazione del codice di procedura civile

  Il richiamo è stato effettuato con riferimento al dedotto vizio di motivazione, ma la Corte ha ritenuto adeguata la motivazione della decisione impugnata.

• Art. 360, comma 1, n. 5, codice di procedura civile

  Il motivo relativo all'insufficienza o contraddittorietà della motivazione non può trasformarsi in una richiesta di nuova valutazione dei fatti e delle prove già esaminati dai giudici di merito.

Massime di principio

• Quando l'amministrazione qualifica un trasferimento come cessione onerosa d'azienda, il giudice può valorizzare presunzioni semplici, dati economici e informazioni di mercato, purché il ragionamento sia coerente e adeguatamente motivato.
• La qualificazione del trasferimento come successione o cessione dipende dalla concreta ricostruzione dei fatti e dalla documentazione disponibile; in Cassazione non è normalmente possibile ottenere una nuova valutazione delle prove.
• Un avviso di liquidazione è sufficientemente motivato se indica gli elementi essenziali della pretesa e le fonti utilizzate per determinare il valore, permettendo al contribuente di conoscerle e contestarle.
• La contestazione della stima dell'avviamento commerciale è, di regola, una questione di merito. Per superarla occorrono specifiche deduzioni e prove già sottoposte ai giudici di merito, non una generica critica della valutazione.
• In presenza di trasferimenti di licenze o autorizzazioni con valore economico, è opportuno documentare con precisione se il passaggio sia avvenuto per successione, donazione o cessione onerosa, poiché la qualificazione incide sull'imposta di registro e sugli obblighi di registrazione.