Ordinanza n. 2590/2026 - Catania, Sezione 5
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: mancata esecuzione da parte del Comune del decreto ingiuntivo n. 148/2022, oggetto della sentenza di ottemperanza che aveva nominato un commissario ad acta
Esito
Favorevole al ricorrente (società creditrice)
Prevale il privato
La controversia
La controversia trae origine dal ricorso di Hera Comm S.p.a. per l’esecuzione del giudicato nascente dal decreto ingiuntivo n. 148/2022, emesso dal Tribunale di Patti il 13 aprile 2022. Con sentenza del 3 marzo 2026, n. 684, il TAR aveva accolto il ricorso nei limiti indicati in quella decisione e nominato, per il caso di persistente inottemperanza del Comune alla scadenza del termine assegnato, il segretario generale del Comune di Gioiosa Marea quale commissario ad acta. Il commissario ha chiesto il 2 agosto 2026 una proroga di almeno un trimestre, deducendo l’impossibilità di insediarsi nel periodo precedentemente concesso. La società creditrice ha dichiarato di non opporsi a una proroga di tre mesi, chiedendo che fosse perentoria, decorresse dalla comunicazione dell’ordinanza e che, in caso di ulteriore inottemperanza anche parziale, si procedesse alla sostituzione del commissario.
La decisione
Il TAR ha accolto l’istanza di proroga, riconoscendo che le ragioni rappresentate giustificavano un breve differimento del termine per l’adempimento. Ha fissato la conclusione dell’incarico commissariale entro e non oltre il 31 dicembre 2026, senza disporre la sostituzione richiesta dalla società. Ha inoltre precisato che l’incarico di commissario ad acta è obbligatorio per legge e non rifiutabile, che l’inerzia può comportare responsabilità civile, penale e contabile e che i poteri dell’amministrazione e del commissario sono concorrenti: ciascuno può dare attuazione al titolo finché l’altro non abbia concretamente provveduto.
Massime di principio
- Nel giudizio di ottemperanza, il giudice può prorogare il termine assegnato al commissario ad acta quando le circostanze rappresentate giustifichino un breve differimento, fissando un termine finale per la conclusione dell’incarico.
- L’ufficio di commissario ad acta è obbligatorio per legge e non può essere rifiutato; l’inerzia nell’esercizio dell’incarico può determinare responsabilità civile, penale e contabile.
- I poteri dell’amministrazione inottemperante e del commissario ad acta sono concorrenti: entrambi possono dare attuazione al titolo esecutivo finché l’altro non abbia concretamente provveduto.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Ordinanza · 1 ott 2026Ordinanza n. 5471/2026 - Napoli, Sezione 3
- Ordinanza · 1 ott 2026Ordinanza n. 15507/2026 - Roma, Sezione 1T
- Ordinanza · 1 ott 2026Ordinanza n. 15518/2026 - Roma, Sezione 1T
- Ordinanza · 1 ott 2026Ordinanza n. 15519/2026 - Roma, Sezione 1T
- Ordinanza · 1 ott 2026Ordinanza n. 15523/2026 - Roma, Sezione 3B
- Ordinanza · 1 ott 2026Ordinanza n. 4418/2026 - Milano, Sezione 3
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →