Sentenza del 01/02/2016 n. 532 - Comm. Trib. Reg. per il Lazio

Esito

La controversia

La controversia riguarda l'applicazione dell'addizionale IRES prevista dall'art. 81, comma 16, del d.l. n. 112/2008, c.d. Robin Hood Tax, alle imprese che commercializzano olii combustibili densi. Il ricorrente sosteneva, in sostanza, che tali prodotti non fossero espressamente inclusi nell'elencazione legislativa dei prodotti soggetti all'addizionale e che, pertanto, non potessero essere ricompresi nella relativa disciplina.

Norme richiamate

• Decreto-legge n. 112/2008, art. 81, comma 16

  La disposizione ha introdotto un'addizionale IRES per determinate imprese operanti nel settore energetico e petrolifero, includendo la commercializzazione di benzine, petroli, gasoli, oli lubrificanti e residuati, gas di petrolio liquefatto e gas naturale. L'elencazione è stata interpretata in senso sostanziale e non meramente letterale, ricomprendendo anche gli olii combustibili densi quali derivati dei prodotti petroliferi.

• Corte costituzionale, sentenza n. 10/2015

  La sentenza è richiamata quale riferimento giurisprudenziale nel contesto della Robin Hood Tax; il testo fornito non specifica ulteriori passaggi interpretativi attribuiti alla Corte.

Massime di principio

• Nell'interpretare un'elencazione legislativa relativa a prodotti appartenenti alla stessa filiera, occorre considerare anche la natura e la funzione economica dei prodotti, non soltanto la loro denominazione letterale.
• Un prodotto derivato o sostanzialmente riconducibile a una categoria espressamente indicata dalla legge può essere incluso nell'ambito della norma anche se non è menzionato con il suo nome commerciale specifico, purché l'interpretazione sia coerente con il testo e con la finalità della disciplina.
• L'assenza di una menzione espressa non comporta automaticamente l'esclusione dall'imposizione quando il prodotto presenta caratteristiche tali da rientrare nella categoria generale prevista dalla legge.
• In materia tributaria, tuttavia, l'interpretazione estensiva deve rispettare il principio di legalità e non può trasformarsi nell'introduzione giudiziale di un nuovo presupposto d'imposta estraneo al testo normativo.