Ordinanza n. 745/2026 - Milano, Sezione 3

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare, il provvedimento con cui l'Amministrazione ha respinto l'istanza presentata per ottenere il rinnovo o la conversione per motivi di lavoro subordinato del permesso di soggiorno rilasciato per lavoro stagionale. In sede cautelare ha chiesto la sospensione dell'efficacia del diniego, ma il giudice ha esaminato specificamente il requisito del periculum in mora.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La domanda cautelare è stata valutata secondo i presupposti della tutela cautelare nel processo amministrativo; il rigetto è dipeso, in particolare, dall'insussistenza del periculum in mora.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale base per disporre l'oscuramento delle generalità della parte ricorrente a tutela dei suoi diritti o della sua dignità.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamati, insieme alla disciplina nazionale sulla privacy, a fondamento dell'oscuramento delle generalità del ricorrente.

Massime di principio

• La tutela cautelare deve essere negata quando, nelle more di una convocazione già fissata dall'Amministrazione, non sia dimostrato un pregiudizio grave e irreparabile derivante dall'efficacia dell'atto impugnato.
• La convocazione del richiedente e del datore di lavoro a un imminente incontro con l'Amministrazione può escludere, in concreto, la sussistenza del periculum in mora necessario per sospendere un diniego relativo al rinnovo o alla conversione del permesso di soggiorno.

Come è indicizzato