Cassazione Penale, Sentenza n. 15079/2025 del 16/04/2025

Esito

La controversia

Informazione incompleta: dall'indicazione "in fase di valutazione oscuramento" si desume che la controversia riguarda la richiesta di oscuramento o rimozione di contenuti/informazioni durante la fase di valutazione amministrativa o giudiziale, ma non è disponibile il testo della decisione per descrivere i fatti specifici e le domande di parte

Massime di principio

• Quando si tratta di oscuramento in fase di valutazione, il giudice valuta la bilanciatura tra diritto all'informazione/libertà di espressione e diritti alla riservatezza, alla reputazione o alla tutela di interessi pubblici o di sicurezza; la misura deve essere proporzionata e necessaria
• L'oscuramento temporaneo può essere disposto come misura cautelare se sussistono elementi di gravità, urgenza e fumus boni iuris (probabilità del diritto): è richiesta motivazione specifica sui rischi concreti derivanti dalla permanenza del contenuto
• Deve essere garantito il contraddittorio e, se possibile, il diritto di replica o di rettifica prima dell'adozione di misure definitive; le decisioni che incidono su diritti fondamentali richiedono istruttoria adeguata
• Occorre verificare la competenza dell'autorità che ordina l'oscuramento (autorità amministrativa, provider, giudice) e rispettare le previsioni procedurali e i limiti previsti dalla normativa nazionale e sovranazionale (es. norme sulla protezione dei dati, sulla libertà di espressione, norme processuali)
• Le clausole di trasparenza e motivazione devono indicare tempi, modalità di oscuramento, possibilità di impugnazione e criteri per la revoca o l'eventuale ripristino del contenuto
• In mancanza del testo della sentenza, per valutare correttamente una situazione analoga è necessario ottenere e leggere l'atto decisionale, individuare le norme applicate e verificare i passi motivazionali relativi a necessità, proporzionalità e bilanciamento dei diritti