Salta al contenuto
Sentenza

Sentenza n. 12889/2026 - Roma, Sezione 3Q

per l'annullamento Per quanto riguarda il ricorso introduttivo: dell''Elenco delle amministrazioni pubbliche inserite nel conto economico consolidato individuate ai sensi dell''articolo 1, comma 3 della legge 31 dicembre 2009, n. 196 e ss.mm. (Legge di contabilità e finanza pubblica), pubblicato nella G.U. – Serie generale n. 225 del 26 settembre 2023 (doc. n. 1), nella parte in cui l''Istituto Nazionale di Statistica ha inserito, tra le “Altre amministrazioni locali”, la Società Autostrada del Brennero S.p.a. per l''anno 2024, nonché di ogni altro atto connesso, presupposto e conseguente tra cui il documento denominato “Le unità istituzionali appartenenti al settore delle Amministrazioni pubbliche (S13)” (doc. n. 1 bis)." Per quanto riguarda i motivi aggiunti presentati da AUTOSTRADA DEL BRENNERO S.P.A. il 3\6\2024 : “per l’annullamento, previa sospensione degli effetti, dell’Elenco delle amministrazioni pubbliche inserite nel conto economico consolidato individuate ai sensi dell’articolo 1, comma 3 della legge 31 dicembre 2009, n. 196 e ss.mm. (Legge di contabilità e finanza pubblica), pubblicato nella G.U. – Serie generale n. 225 del 26 settembre 2023 (doc. n. 1), nella parte in cui l’Istituto Nazionale di Statistica ha inserito, tra le “Altre amministrazioni locali”, la Società Autostrada del Brennero S.p.a. per l’anno 2024, nonché di ogni altro atto connesso, presupposto e conseguente tra cui il documento denominato “Le unità istituzionali appartenenti al settore delle Amministrazioni pubbliche (S13)” (doc. n. 1 bis).”.

Giustizia amministrativa202314773

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
TAR Lazio - Roma, Sez. III quaterSentenzaAzione di annullamento

Atto impugnato: Elenco ISTAT delle amministrazioni pubbliche inserite nel conto economico consolidato per l'anno 2024, nella parte relativa all'inserimento della società ricorrente tra le altre amministrazioni locali

Esito

DIFETTO DI GIURISDIZIONE

Favorevole al resistente (amministrazioni resistenti)

Prevale l’amministrazione

La controversia

La società ricorrente ha impugnato l'elenco ISTAT pubblicato nella Gazzetta Ufficiale del 26 settembre 2023, chiedendo l'annullamento dell'inserimento tra le amministrazioni pubbliche per l'anno 2024, nonché degli atti connessi, presupposti e conseguenti, inclusa la ricognizione delle unità istituzionali appartenenti al settore delle amministrazioni pubbliche. Il ricorso è stato integrato da motivi aggiunti aventi il medesimo oggetto e con richiesta di sospensione degli effetti. Il giudice non ha esaminato i motivi sostanziali dedotti, poiché ha rilevato il difetto di giurisdizione del giudice amministrativo sulla controversia.

La decisione

Il TAR ha dichiarato il ricorso inammissibile per difetto di giurisdizione del giudice amministrativo, indicando come giudice munito di giurisdizione la Corte dei conti. La decisione è stata fondata sulla sentenza della Corte costituzionale n. 39/2026, che ha dichiarato l'illegittimità dell'art. 23-quater, comma 2, del d.l. n. 137/2020 e ha definitivamente attribuito alla Corte dei conti la cognizione piena sulla ricognizione ISTAT delle amministrazioni pubbliche. La causa può essere riproposta davanti al giudice contabile ai sensi dell'art. 11, comma 2, c.p.a., con conservazione degli effetti processuali previsti dalla norma. In ragione della complessità della questione, le spese sono state compensate tra tutte le parti costituite.

Norme richiamate

  • art. 23-quater, comma 2, d.l. n. 137/2020

    La disposizione è stata dichiarata illegittima dalla Corte costituzionale n. 39/2026; la pronuncia costituzionale ha risolto la questione di giurisdizione sulla ricognizione ISTAT delle amministrazioni pubbliche.

  • art. 11, comma 2, c.p.a.

    Consente la riproposizione della causa davanti al giudice munito di giurisdizione, con salvezza degli effetti processuali nei termini previsti dalla disposizione.

  • sentenza Corte costituzionale n. 39/2026

    Ha attribuito alla Corte dei conti la cognizione piena sull'elenco ISTAT delle amministrazioni pubbliche.

Massime di principio

  • Le controversie relative alla ricognizione ISTAT delle amministrazioni pubbliche e all'inserimento di un soggetto nell'elenco rilevante ai fini del conto economico consolidato appartengono alla giurisdizione piena della Corte dei conti e non a quella del giudice amministrativo.
  • Quando il giudice amministrativo declina la giurisdizione in favore del giudice contabile, la causa può essere riproposta davanti alla Corte dei conti ai sensi dell'art. 11, comma 2, c.p.a., con conservazione degli effetti processuali previsti dalla norma.
  • La complessità della questione giurisdizionale può giustificare la compensazione integrale delle spese tra le parti costituite.

Come è indicizzato

MaterieGiurisdizione e riparto
RamiProcesso amministrativo
IstitutiRiparto di giurisdizione

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.