Sentenza n. 18/2026 - Pescara, Sezione 1

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato il provvedimento comunale che aveva respinto la richiesta, presentata tramite una società incaricata, di occupare temporaneamente il suolo pubblico in Piazza San Giustino mediante una piattaforma aerea semovente, necessaria per interventi di adeguamento di una stazione radio base collocata nel campanile della Chiesa di San Giustino. Sono stati altresì impugnati l'ordinanza del Comandante della Polizia Locale che vietava il transito veicolare e la sosta nella piazza, salvo eccezioni per veicoli di massa non superiore a 3,5 tonnellate in occasione di eventi e manifestazioni, nonché comunicazioni dirigenziali e ulteriori atti presupposti o conseguenziali. Il testo della sentenza non riporta analiticamente i motivi di illegittimità dedotti.

La decisione

Il TAR ha dichiarato la sopravvenuta carenza di interesse alla decisione. Dopo l'accoglimento della domanda cautelare ai fini del riesame, la ricorrente ha presentato una nuova richiesta di occupazione di suolo pubblico; il Comune l'ha autorizzata e l'impianto oggetto del giudizio è stato successivamente realizzato. Venuto meno l'interesse concreto e attuale alla decisione sul ricorso, il giudizio è stato definito in rito senza esame della legittimità degli atti impugnati. Le spese sono state compensate in ragione della pronuncia in rito.

Massime di principio

• Quando, dopo l'accoglimento cautelare ai fini del riesame, l'amministrazione adotta un nuovo provvedimento favorevole e l'intervento oggetto della controversia viene realizzato, il ricorrente può perdere l'interesse concreto e attuale alla decisione sull'impugnazione degli atti originari; il giudizio deve essere definito per sopravvenuta carenza di interesse senza esame dei vizi dedotti.
• La sopravvenuta carenza di interesse costituisce una pronuncia in rito e giustifica, in assenza di ulteriori ragioni, la compensazione delle spese di giudizio.

Come è indicizzato