Ordinanza n. 2180/2026 - Napoli, Sezione 2

Esito

La controversia

Il giudizio principale riguardava l'impugnazione del PEI 2025/2026 e degli atti di assegnazione di sole 18 ore settimanali di sostegno, con domanda di riconoscimento del diritto del minore a 30 ore. Il ricorso era stato accolto con sentenza in forma semplificata, che aveva nominato, per l'ipotesi di mancata ottemperanza entro quindici giorni, il Direttore pro tempore della Direzione generale per il personale del Ministero dell'Istruzione e del Merito quale commissario ad acta, con facoltà di delega. La dirigente della Direzione generale per il personale scolastico aveva contestato la propria designazione per asserita incompetenza dell'ufficio, sostenendo che il ruolo spettasse all'Ufficio Scolastico Regionale per la Campania, e aveva rinunciato all'incarico chiedendo la nomina di un diverso commissario. Nel frattempo, una nota ministeriale aveva attestato l'avvenuto adempimento della decisione.

La decisione

Il TAR ha dichiarato inammissibile l'istanza della dirigente. Il Collegio ha rilevato che la richiesta era identica a quella già esaminata in una precedente ordinanza collegiale, con la quale l'istanza era stata dichiarata inammissibile per plurime ragioni e comunque confutata nel merito sulla base della disciplina dei rapporti tra giudice amministrativo e commissario ad acta nominato in sentenza. Il TAR ha richiamato integralmente tale motivazione quale precedente e ha inoltre considerato l'inesistenza delle condizioni per l'attivazione del commissario ad acta, alla luce dell'avvenuto adempimento attestato dal Ministero. L'istanza è stata quindi dichiarata inammissibile, con comunicazione alle parti e alla soggetta istante. È stato disposto l'oscuramento dei dati identificativi del minore e dei soggetti esercenti la responsabilità genitoriale o la tutela.

Norme richiamate

• art. 34, comma 1, lett. e), c.p.a.

  nomina del Commissario ad acta

  La sentenza può disporre le misure idonee ad assicurare l'attuazione della decisione, compresa la nomina di un commissario ad acta per l'ipotesi di mancata ottemperanza.

• art. 52, commi 1, 2 e 5, d.lgs. 196/2003

  Costituisce base per l'oscuramento delle generalità e dei dati idonei a identificare il minore e gli esercenti la responsabilità genitoriale o la tutela nella riproduzione e diffusione del provvedimento.

• art. 6, paragrafo 1, lett. f), Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato quale fondamento, unitamente alla disciplina nazionale, dell'oscuramento dei dati personali identificativi degli interessati vulnerabili.

Massime di principio

• L'istanza del soggetto designato quale commissario ad acta, diretta a contestare la propria investitura e a ottenere la nomina di un diverso commissario, è inammissibile quando riproponga una richiesta già esaminata e definita dal giudice con precedente ordinanza collegiale, alla cui motivazione il giudice può richiamarsi integralmente quale precedente.
• La nomina del commissario ad acta disposta nella sentenza opera nei limiti e secondo le condizioni stabilite dalla decisione giudiziale; la sua attivazione non può essere richiesta quando l'amministrazione abbia già adempiuto alla pronuncia e siano quindi venute meno le condizioni concrete per l'intervento sostitutivo.

Come è indicizzato