Cassazione Penale, Sentenza n. 21241/2025 del 05/06/2025

Esito

La controversia

Il ricorso contestava la misura della custodia cautelare in carcere disposta per sequestro di persona a scopo di estorsione aggravato dal metodo mafioso e il concorso nelle lesioni. Moffa deduceva insufficienza e contraddittorieta della motivazione circa la sua partecipazione allazione criminosa, contestava la qualificazione del fatto come sequestro a scopo di estorsione piuttosto che esercizio arbitrario delle proprie ragioni e negava la sussistenza dellaggravante del metodo mafioso e delle esigenze cautelari. La Corte ha esaminato i fatti alla luce delle immagini videoregistrate, delle dichiarazioni della persona offesa e degli elementi che indicavano la funzione di vedetta, luso del motorino per allontanare o trasportare correi, lavviso della presenza dei carabinieri e i comportamenti di adesione al proposito criminoso (saluto tra Moffa e Rullo, ingresso in casa dopo il pestaggio per aiutare la vittima a vestirsi). Quanto alla qualificazione giuridica, la Corte ha valutato la mancanza di documentazione certa del credito vantato e la gravita della violenza come indizi indiretti del dolo estorsivo.

Norme richiamate

• art. 416-bis cod. pen.

  Riferito quale causa di aggravamento per luso del metodo mafioso e la partecipazione o il vantaggio derivante dallappartenenza o dal ricorso a soggetti di clan, convalida dellaggravante ove emerga che la condotta e le minacce avevano carattere e rilievo tipico della criminalita di stampo mafioso

• art. 630 cod. pen.

  Norma del reato di sequestro di persona a scopo di estorsione; la Corte ricorda che la distinzione rispetto all'esercizio arbitrario delle proprie ragioni dipende dal dolo specifico finalizzato allottenimento di un profitto ingiusto come prezzo della liberazione

• art. 393 cod. pen.

  Esercizio arbitrario delle proprie ragioni con violenza o minaccia alle persone; la Corte sottolinea che questa fattispecie opera quando la pretesa perseguita sia giuridicamente azionabile, diversamente prevarrà la qualificazione di estorsione

• art. 605 cod. pen.

  Richiamato dal Pubblico Ministero in sede di discussione per una possibile riqualificazione; la Corte non ha ritenuto sufficiente la richiesta di riqualificazione, mantenendo la valutazione in termini di sequestro a scopo di estorsione

Massime di principio

• La mera presenza sul luogo del reato non basta a configurare il concorso: occorre dimostrare coscienza e volontà dellazione criminosa e un contributo positivo, sia materiale sia morale.
• Comportamenti quali funzione di vedetta, avvertire i correi della presenza delle forze dellordine, mettere a disposizione mezzi per gli spostamenti o agevolare lallontanamento costituiscono indizi rilevanti di concorso.
• La qualificazione tra sequestro a scopo di estorsione ed esercizio arbitrario delle proprie ragioni si decide in base al dolo specifico: se la pretesa e il credito rivendicati non sono giuridicamente azionabili, la condotta tende a essere qualificata come estorsione.
• Lintensita della violenza e la gravita delle minacce possono essere utilizzate come elementi indiziari indiretti per inferire il dolo estorsivo quando manchi prova diretta della finalita estorsiva.
• Laggravante del metodo mafioso puo essere riconosciuta anche sulla base della notorieta e del ruolo di soggetti collegati a clan, nonché delle minacce allusive di stampo mafioso e delladesione dimostrata dagli altri partecipanti.
• In presenza di precedenti per fatti gravi e di condotte violente, sussistono solide esigenze cautelari a giustificazione della custodia in carcere, salvo elementi specifici di attenuazione documentati dalla difesa.