Sentenza n. 1952/2026 - Torino, Sezione 1

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato il differimento dell’accesso ai contenuti tecnici della proposta formulata da A2A Ciclo Idrico s.p.a., chiedendo l’accertamento del diritto di accesso e la condanna all’ostensione. Nel corso del giudizio ha dichiarato di avere ricevuto la documentazione e ha chiesto che fosse dichiarata cessata la materia del contendere. La resistente si è opposta, sostenendo che la documentazione era stata resa disponibile per il venir meno delle ragioni del differimento, non a seguito di una rivalutazione nel merito della decisione impugnata, e che la pronuncia richiesta avrebbe implicato una preventiva valutazione sull’ammissibilità del ricorso.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  è palese che la ricorrente non ha più interesse a una decisione di merito e di questo il Collegio deve dare atto;

  Il venir meno dell’interesse attuale alla decisione di merito, conseguente alla ricezione dei documenti richiesti, comporta l’improcedibilità del ricorso.

• art. 85, comma 9, c.p.a.

  che in virtù del contenuto della presente decisione sussistono giustificati motivi per compensare integralmente le spese di lite tra le parti.

  La decisione giustifica la compensazione integrale delle spese di lite.

Massime di principio

• La sopravvenuta ricezione dei documenti oggetto di una domanda di accesso elimina l’interesse attuale a ottenere una decisione di merito sulla pretesa ostensiva e comporta l’improcedibilità del ricorso.

Come è indicizzato