Cassazione Penale, Ordinanza n. 19168/2025 del 22/05/2025

Esito

La controversia

Il ricorso è stato proposto dall'imputato avverso la sentenza della Corte d'appello di Catanzaro del 17/06/2024. Dalla motivazione dell'ordinanza emerge soltanto che il primo motivo di ricorso era generico, in fatto e sostanzialmente riproduttivo di censure già esaminate e disattese dalla sentenza impugnata; il secondo motivo non risultava essere stato dedotto in appello. La Corte di cassazione non descrive i fatti di merito né il reato contestato, ma si limita a rilevare l'inammissibilità del ricorso per le ragioni indicate.

Norme richiamate

• art. 606 c.p.p.

  Richiamato implicitamente quale parametro dei motivi di ricorso, nella parte in cui la Corte censura la genericità e la natura fattuale del primo motivo, oltre alla novità del secondo motivo non dedotto in appello.

• art. 616 c.p.p.

  Base per la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende a seguito dell'inammissibilità del ricorso.

• Corte cost. n. 186 del 2000

  Richiamata per affermare che la sanzione pecuniaria conseguente all'inammissibilità presuppone la colpa del ricorrente nella determinazione della causa di inammissibilità.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a riprodurre censure generiche, meramente fattuali o già specificamente disattese dalla sentenza impugnata senza confrontarsi in modo puntuale con la motivazione.
• Non sono deducibili per la prima volta in cassazione motivi che non siano stati previamente devoluti in appello, salvo i casi espressamente consentiti dall'ordinamento.
• All'inammissibilità del ricorso consegue la condanna alle spese processuali e alla somma in favore della Cassa delle ammende, salvo che il ricorrente abbia proposto il ricorso senza colpa nella causazione della causa di inammissibilità.

Come è indicizzato