Cassazione Civile, Sentenza n. 28157/2020 del 10/12/2020

Esito

La controversia

Non indicato. Dalla frase "in fase di valutazione oscuramento" non è possibile ricavare il motivo del ricorso; potrebbe trattarsi di richiesta di oscuramento di contenuti online per violazione di diritti (privacy, diffamazione, copyright) o di un provvedimento amministrativo/giudiziario volto a impedire la diffusione

Massime di principio

• Accertare l'ambito e l'autorità: distinguere se l'oscuramento è richiesto a un provider secondo policy private o imposto da un ordine giudiziario/amministrativo; il quadro normativo e i vincoli differiscono
• Verificare la liceità del motivo: l'oscuramento è giustificabile quando il contenuto viola diritti tutelati (es. diffamazione, violazione della privacy, contenuti illeciti penalmente o in violazione di copyright)
• Principio di proporzionalità e necessità: il provvedimento deve essere proporzionato rispetto all'interesse da tutelare e adottato solo se non esistono misure meno intrusive (es. rettifica, de-indicizzazione, oscuramento parziale)
• Urgenza e prova: per misure rapide è necessario dimostrare l'urgenza e fornire elementi di fatto a supporto dell'illiceità del contenuto
• Bilanciamento con la libertà di espressione: valutare l'impatto sull'informazione e sui diritti fondamentali, motivando il bilanciamento secondo i criteri giurisprudenziali
• Specificità tecnica della misura: chiarire se si tratta di rimozione, de-indicizzazione, geoblocking o oscuramento totale e motivare la scelta in base all'efficacia e alla limitazione territoriale
• Documentazione e motivazione: ogni richiesta o ordinanza deve essere documentata e motivata per resistere a eventuali impugnazioni; conservare evidenze e log delle valutazioni
• Prevedere rimedi e tempi: indicare modalità e tempi per la revisione del provvedimento e per il contraddittorio, garantendo l'accesso ai rimedi giurisdizionali